Судья Перевощиков С.С. Дело № 22 - 1234
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Захарова Д.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2010 года, которым ходатайство Захарова Д.М., Дата обезличена года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 9 октября 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Захаров Д.М. отбывает наказание, назначенное приговором Завьяловского районного суда УР от 9 октября 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.
Захаров Д.М. в кассационной жалобе с постановлением суда не согласен. Считает, что суд незаконно и немотивированно отказал ему в удовлетворении ходатайства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшей изоляции от общества, основан на изучении личности Захарова Д.М. и материалах, представленных администрацией колонии.
Как установлено судом, Захаров Д.М. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, совершенных им в период условно-досрочного освобождения. Администрацией колонии характеризуется отрицательно, по мнению представителя администрации нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в колонии строгого режима. Из характеристики следует, что за период отбывания наказания Захаров имеет 8 взысканий и ни одного поощрения. Прокурор полагает, что для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют законные основания.
Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными.
По смыслу ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, в данном случае, отбывающему лишение свободы, возможно с учетом его поведения в период отбывания наказания.
Для этого суду надлежит установить факты примерного поведения осужденного: его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.
Из материалов дела очевидно, что поведение Захарова Д.М. не было безупречным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, администрация колонии и прокурор возражали против удовлетворения его ходатайства.
При этих обстоятельствах суд обоснованно отказал Захарову Д.М. в удовлетворении ходатайства.
Решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Захарова Д.М., 25 февраля 1983 года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 9 октября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: