г. Ижевск 14.09.2010 года
Судья: Соснин К.В. Дело № 22-1917
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей: Спирина Е.Н. и Кожева В.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
обвиняемого П.К.П.
адвоката Сафарова Э.Р.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого П.К.П. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года, которым
П.К.П., Дата обезличена, уроженцу ..., гражданину ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 18 суток, то есть до 02 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения обвиняемого П.К.П. и его адвоката Сафарова Э.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия П.К.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.3, 222 ч.2 УК РФ.
16 февраля 2010 года П.К.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
19 февраля 2010 года П.К.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ.
20 февраля 2010 года в отношении П.К.П. постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 апреля 2010 года срок содержания П.К.П. под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 3 июня 2010 года.
27 мая 2010 года П.К.П. перепредъявлено обвинение по ст.ст.327 ч.3, 222 ч. 2 УК РФ.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 2 июня 2010 года в отношении П.К.П. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 3 августа 2010 года включительно.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 2 августа 2010 года в отношении П.К.П. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 18 суток, то есть по 2 сентября 2010 года включительно.
Следователь СЧ СУ при МВД по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П.К.П.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 1 сентября 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении П.К.П. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 18 суток, то есть по 2 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый П.К.П. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно и подлежит прекращению, оснований для его задержания не имелось, постановление суда не мотивировано, а следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемым преступлениям, изложив этому доводы. Кроме того, указывает, что в постановлении отражено о том, что срок содержания может быть продлен до 6 месяцев, однако, суд продлевает срок содержания под стражей до 7 месяцев 18 суток. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Устиновского района УР Мельникова М.А. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Данное требование закона судом осталось не выполненным.
Так, в обоснование принятого решения суд ссылается лишь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и указывает, что П.К.П. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого, наказание за которое превышает 2 года лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений, по делу не изъята часть незаконно приобретенного оружия и патронов к нему, свою вину П.К.П. не признает.
Вместе с тем, помимо наличия оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обязательным условием для ее продления является особая сложность уголовного дела.
Однако, по настоящему делу судом первой инстанции каких-либо данных, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела, не приведено.
Кроме того, суд в мотивировочной части постановления указывает, что срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, вместе с тем, продлевает срок содержания под стражей в отношении П.К.П. на 7 месяцев 18 дней, то есть выводы суда в мотивировочной части постановления относительно срока продления содержания под стражей не соответствуют его резолютивной части.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным. Постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, с учетом личности обвиняемого и обстоятельств инкриминируемых преступлений, считает необходимым до принятия судом первой инстанции окончательного решения по ходатайству следователя меру пресечения П.К.П. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года в отношении П.К.П. отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения П.К.П. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Председательствующий: Судьи: