г. Ижевск 14.09.2010 года
Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-1722
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Бикмаевой Н.Л.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Ижевске 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ширкунова В.С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ширкунова В.С., Дата обезличена, уроженца г..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 21 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Ширкунова В.С. - адвоката Бикмаевой Н.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ширкунов В.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 21 февраля 2007 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21 февраля 2007 года. С 16 июля 2008 года переведен для отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение.
Осужденный Ширкунов В.С. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 29 июня 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ширкунов В.С. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что своим поведением, отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а имеющиеся взыскания являются незначительными, на сегодняшний день погашенными и не могут являться основание для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, изложив этому доводы. Просит постановление суда пересмотреть.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ширкунова В.С., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Ширкунову В.С. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Доводы кассатора о том, что суд незаконно в обоснование принятого решения сослался на не действующие взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Ширкунова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ширкунова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: