г. Ижевск 16.09.2010 года
Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-1741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Буторина С.Н.,
осужденного Вантеева В.И.
при секретаре Филатовой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Ижевске 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Вантеева В.И. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вантеева В.И., Дата обезличена, уроженца ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Вантеева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буторина С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вантеев В.И. осужден по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2005 (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 8 ноября 2007 года) по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 111 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется со 2 декабря 2004 года.
Осужденный Вантеев В.И. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 июля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вантеев В.И. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не в полной мере соответствует действительности, администрацией скрыто и не представлено дополнительных данных, свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, изложив этому доводы. Кроме того, полагает, что судом дана ненадлежащая оценка материалам дела и его личности. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Вантеева В.И., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Вантееву В.И. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
При этом судебная коллегия отмечает, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции.
Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения характеризующим материалам на осужденного судебная коллегия не усматривает.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2010 года в отношении Вантеева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вантеева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: