Судья: Долгополов Д.В. город Ижевск
Дело № 22-1794 23 сентября 2004 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Серегина Н.Ю. и Трусовой Г.П.
при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лаптева В.С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, которым
ЛАПТЕВУ В.А,, Дата обезличена года рождения, уроженцу города ..., отбывающему наказание - лишение свободы 5 лет 6 месяцев в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по системе видеоконференцсвязи Лаптева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Белянкина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лаптев В.С., отбывающий наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике - лишение свободы 5 лет 6 месяцев, назначенное приговором Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2006 года по правилам части 3 статьи 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2ст.228, ч.1ст.228.1, ч.1ст.228.1 УК РФ, обратился в Можгинский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством об условно-досрочном освобождении о дальнейшего отбывания наказания, в чем судом ему было отказано.
В кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, осужденный Лаптев В.С. ставит вопрос об его отмене и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование этого Лаптев В.С. ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, суд необоснованно учел погашенные взыскания, не принимая во внимание поощрения, что противоречит уголовно-исполнительному законодательству и конституционному положению, а также требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года. Неверно, по мнению Лаптева В.С., суд сослался на то, что он состоит на профилактическом учете, а также не прислушался к мнению администрации исправительного учреждения, представитель которого подчеркнул о том, что он, осужденный, встал на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, соглашаясь с постановлением суда, просит оставить его без изменения.
Проверив представленный с ходатайством материал, обсудив доводы кассационной жалобы Лаптева В.С. и возражения на нее прокурора, судебная коллегия оснований для пересмотра постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.
При рассмотрении ходатайства суд учел то, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного судом, может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом ее часть. Обеспечивая индивидуальный подход к ходатайству осужденного, суд убедился, что за совершение преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, он отбыл более половины установленного срока. Однако данное обстоятельство, как признал суд, что находит правильным и судебная коллегия, не позволили суду признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оценивая характеризующие сведения Лаптева В.С., имеющего 11 поощрений, суд принял во внимание сведения о личности осужденного за весь период пребывания его в исправительном учреждении. Несмотря на то, что наказания за нарушения режима у Лаптева В.С. погашены, тем не менее, то обстоятельство, что он трижды водворялся в ШИЗО, характеризует его как личность, склонную к правонарушениям. Приняты судом во внимание и сведения, изложенные в характеристике, утвержденной начальником исправительного учреждения, о том, что21 августа 2008 года Лаптев В.С. был признан злостным нарушителем режима содержания и из колонии-поселении был переведен в колонию общего режима и поставлен на профилактический учет как личность, склонная к употреблению спиртных напитков.
Принятое судом решение отвечает требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено, конституционные права Лаптева В.С. судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Лаптева В.А, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: