Судья: Сухоплюев С.А. город Ижевск
Дело № 22-1807 23 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.
при секретере Шадриной Е.В., рассмотрела кассационную жалобу Закирова Р.К. на постановление судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года, которым
ЗАКИРОВУ Р.К., Дата обезличена года рождения, отбывающему наказание - лишение свободы 15 лет в исправительном учреждении УФСИН России по Удмуртской Республике, по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.213, ст.105 УК РФ,-
отказано в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Игринского района Удмуртской Республики.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Закиров Р.К. обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора Игринского района Удмуртской Республики, усматривая бездействие прокурора в том, что он, по мнению заявителя, не желает организовать проверку о необоснованном привлечении его, заявителя, к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ в 2000-2001 годах.
Заявителю Закирову Р.К. судьей в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
Не соглашаясь с постановлением судьи, в кассационной жалобе Закиров Р.К. ставит вопрос об его отмене и принятии его жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Р.Ф., для рассмотрения по существу в Игринский районный суд Удмуртской Республики. В обоснование этого заявитель ссылается на невыполнение судьей требований ч.3ст.125 УПК РФ. По мнению Закирова Р.К. он должен был быть извещен судьей о дне рассмотрения его жалобы, ему должна была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, чем были нарушены и его конституционные права.
... Проверив представленный в кассационную инстанцию материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Отказывая заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, судья справедливо отразил в постановлении, что в соответствии со ст.123 УПК РФ могут быть обжалованы в установленном законом порядке действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, прокурора и суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, с которой он обратился в районный суд, противоречат постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» и его пункта 9.
Прокурором Игринского района Удмуртской Республики Закирову Р.К. разъяснено право на обращение с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции, поскольку приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2001 года, вступившим в законную силу, он осужден по ст.116 УК РФ. Судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Процессуальных нарушений, равно как и нарушений конституционных прав заявителя, при принятии решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года в отношении Закирова Р.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: