Судья: Филиппов Р.Б. Дело № 22-1743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Кожева В.Н.и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Буторина С.Н.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрев в судебном заседании в городе Ижевске 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Дёмина А.Д. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дёмина А.Д., Дата обезличена, уроженца ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 1997 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Буторина С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дёмин А.Д. осужден по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 1997 года по п. «б» ст.102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 27.10.1960 года) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 30 сентября 1996 года.
Осужденный Дёмин А.Д. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 июля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дёмин А.Д. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что причины отказа в его условно-досрочном освобождении являются надуманными и не основанными на законе, а представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Дёмина А.Д., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Дёмину А.Д. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2010 года в отношении Дёмина А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: