Судья: Темеев А.Ю. Дело № 22-1730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 сентября 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Казаковой Е.В. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года, которым
отказано прокурору Якшур-Бодьинского района УР в восстановлении срока обжалования приговора Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30 июня 2010 года по уголовному делу в отношении Вотинцева В.В., осужденного по ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30 июня 2010 года Вотинцев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ.
13 июля 2010 года в Якшур-Бодьинский районный суд УР прокурором района принесено кассационное представление, которое оставлено без рассмотрения, как поданное с нарушением срока обжалования.
14 июля 2010 года прокурором района подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.
Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19 июля 2010 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Казакова Е.В. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что постановление суда является немотивированным, уважительность причин пропуска срока суд не исследовал, а лишь констатировал факт вынесения и оглашения приговора, направления копии приговора в прокуратуру района, изложив этому доводы. В связи с чем, просит постановление суда об отказе в восстановлении срока обжалования отменить, восстановить пропущенный срок.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
Мотивы принятого судом решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Суд должен проверить обоснованность доводов соответствующего участника процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока.
Так суд, исследовав материалы дела и ходатайство прокурора, проверив обоснованность его доводов об уважительности пропуска срока обжалования, установил и указал в постановлении, что обжалуемый прокурором района приговор постановлен и оглашен 30 июня 2010 года. Копия приговора получена прокурором района 5 июля 2010 года, то есть в установленные законом сроки. Кассационное представление поступило в суд 13 июля 2010 года, то есть по истечении десяти суток, установленных ст.356 УПК РФ, со дня провозглашения приговора, при этом уважительность причин пропуска срока не представлена, в связи с чем, основания к восстановлению пропущенного срока для принесения кассационного представления отсутствуют.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационного представления по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года об отказе прокурору Якшур-Бодьинского района УР в восстановлении срока обжалования приговора Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30 июня 2010 года по уголовному делу в отношении Вотинцева В.В., осужденного по ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Казаковой Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: