Судья: Зыкин С.В. Дело № 22-1761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Спирина Е.Н. и Никулина А.Л.
при секретаре Юшкове И.А.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Наумова С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова П.Н. на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, которым
Широбоков П.Н., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин ..., не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания наказания исчисляется с 6 апреля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Широбокова П.Н. - адвоката Наумова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Широбоков П.Н. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, Широбоков П.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Широбоков П.Н. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование этого указывает, что назначенный срок наказания является чрезмерно суровым.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Воткинского межрайонного прокурора Желкевский С.С. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, дав тому пояснения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Широбокова П.Н. в содеянном.
Виновность Широбокова П.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в показаниях потерпевшего О.А.Е., свидетелей Ш.А.М., Ш.П.Н., Д.О.И., К.А.В., Д.Л.П., Ш.Т.П., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям Широбокова П.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Оснований для снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Наказание Широбокову П.Н. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Широбокова П.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: