Судья: Ткачёв А.В. Дело № 22-1862
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.
при секретаре Федоровой О.А.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Созонова В.Е.
обвиняемой Ш.Н.А.
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 14 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам обвиняемой Ш.Н.А. и ее защитника - адвоката Созонова В.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2010 года, которым
Ш.Н.А., Дата обезличена, уроженке ..., гражданке ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения обвиняемой Ш.Н.А. и выступление ее защитника - адвоката Созонова В.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Ш.Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 27 августа 2010 года.
27 августа 2010 года в 6 часов 00 минут Ш.Н.А. задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.
28 августа 2010 года в отношении Ш.Н.А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следователь СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемой Ш.Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 28 августа 2010 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемой Ш.Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 октября 2010 года включительно.
В кассационных жалобах обвиняемая Ш.Н.А. и ее защитник - адвокат Созонов В.Е. выражают несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывают, Ш.Н.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, активно способствует раскрытию преступления, дает признательные показания по делу, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей не намерена, а тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для ареста. Кроме того, указывают, что потерпевший ранее неоднократно наносил побои Ш.Н.А., в том числе и в день инкриминируемого преступления, изложив этому доводы. Просят постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Колеватов П.И. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Ш.Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, а личность обвиняемой, обстоятельства инкриминируемого события, в том числе и ее поведение после преступления, дают суду все основания сделать вывод о том, что Ш.Н.А., оставаясь на свободе, может оказать давление на участников по делу, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, согласно которым Ш.Н.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемой Ш.Н.А. невозможно.
Причастность Ш.Н.А.. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемой и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемой.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2010 года в отношении Ш.Н.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой и ее защитника - адвоката Созонова В.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: