Судья: Семенихина Л.Г. Дело №22-1777
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Спирина Е.Н. и Никулина А.Л.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Карпухина Е.В.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Пушина С.Ю. и его защитника - адвоката Карпухина Е.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пушина С.Ю., Дата обезличена, уроженца ..., о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление защитника осужденного Пушина С.Ю. - адвоката Карпухина Е.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурораИсмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пушин С.Ю. осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 6 июня 2007 года) по ст.ст.105 ч.1; 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а,б»; 222 ч.1 к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчисляется с 14 марта 2002 года.
Осужденный Пушин С.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его в колонию-поселение.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 23 июля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационных жалобах осужденный Пушин С.Ю. и его защитник - адвокат Карпухин Е.В. выражают свое несогласие с постановлением, считают его незаконным. В обоснование этого указывают, что вывод суда о том, что Пушин С.Ю. не отбыл 2/3 наказания и не подлежит переводу, основан на неправильном применении закона, поскольку по смыслу ст.78 УК РФ 2/3 срока наказания относятся в категории осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшихся от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания. Ни одно из перечисленных ограничений к Пушину С.Ю. не относится, в связи с чем, он подлежит переводу в колонию-поселение по отбытию 1/3 срока наказания. Просят постановление суда отменить, ходатайство Пушина С.Ю. о переводе в колонию-поселение удовлетворить.
В возражении на кассационные жалобы старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает жалобы осужденного и его защитника необоснованными, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов обоснованно отказал в переводе Пушина С.Ю. в колонию-поселение и данный отказ основан на законе. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, вывод суда о том, что в настоящее время оснований для перевода осужденного Пушина С.Ю. в колонию-поселение не имеется ввиду отбытия им мене 2/3 назначенного судом наказания, является законным, обоснованным и мотивированным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Доводы кассационных жалоб о том, что судом неправильно применены положения ст.78 УИК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельствах, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пушина С.Ю. о переводе в колонию-поселение, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Карпухина Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: