г. Ижевск 31.08.2010 года
Судья: Красноперов В.В. Дело № 22-1625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Спирина Е.Н. и Трусовой Г.П.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Толстикова А.А.
осужденного Абрамова М.А.
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 августа 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаева Э.М. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года, которым
Крутько А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ... УР, гражданин ..., судимый:
осужден:
- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено Крутько А.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 27 января 2009 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18 января 2007 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 30 июня 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Абрамов М.А., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., судимый:
- осужден ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок 3 года 6 месяцев.
На осужденного Абрамова М.А. возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.
Осужденный находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления, выслушав объяснения осужденного Абрамова М.А. и выступление защитника осужденного Крутько А.А. - адвоката Толстикова А.А., полагавшие приговор суда подлежащий оставлению без изменения, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крутько А.А. судом признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Абрамов М.А. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
События имели место в марте 2010 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крутько А.А. и Абрамов М.А. вину признали частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаев Э.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости. В обоснование этого указывает, что в приговоре имеются противоречия в квалификации действий Крутько и Абрамова по одному и тому же преступному деянию. По второму эпизоду, вмененному Крутько от 04.03.2010 года, действия Крутько по передаче наркотического средства героин массой 4,89 г. Абрамову судом квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Следовательно, Крутько только приготовил наркотическое средство к сбыту - неоконченный состав преступления. По этому же деянию действия Абрамова судом квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - по ст.64 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Крутько А.А. и Абрамова М.А. в содеянном.
Виновность Крутько А.А. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и, кроме того, Абрамова М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, нашла свое полное подтверждение в показаниях самих осужденных, признавших вину в части, в показаниях свидетелей ...., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд дал действиям Крутько А.А. по ст.ст.228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г»; 228 ч.2 УК РФ, а также действиям Абрамова М.А. по ст.228 ч.2 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденных дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, всем противоречиям дана должная правовая оценка, и в полной мере мотивированы основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Судом установлено, что Абрамов М.А., действуя с прямым умыслом, 4 марта 2010 года около 10 часов 57 минут в подъезде ... по ... г. Ижевска, незаконно приобрел у Крутько А.А. для личного употребления наркотическое средство - героин массой 4,89 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. 4 марта 2010 года около 11 часов 10 минут у ... по ... г. Ижевска Абрамов М.А. задержан сотрудниками УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Абрамова М.А., проведенного в тот же день, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - героин массой 4,89 грамма было изъято.
При этом судом правильно сделан вывод о том, что по данному преступному эпизоду действия каждого из них носили самостоятельный характер, между ними не было предварительного сговора на совместный сбыт указанного наркотического средства Ш.А.В. и В.Е.Н., а потому суд совершенно законно и обоснованно квалифицировал действия Абрамова М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Помимо этого, судом также установлен и факт незаконного сбыта Крутько А.А. 4 марта 2010 года около 10 часов 57 минут в подъезде ... по ... г. Ижевска Абрамову М.А. для личного употребления наркотическое средство - героин массой 4,89 грамма, то есть действия Крутько А.А. формально содержат признаки оконченного преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Крутько А.А. по данному факту квалифицированы по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к совершению незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое предусматривает менее строгое наказание в отличие от оконченного преступления.
Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
С учетом изложенного, суд правомерно квалифицировал действия Крутько по данному факту по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в действиях осужденных группы лиц по предварительному сговору, недоказанности в действиях Абрамова М.А. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также с учетом требований ст.252 УПК РФ, никаких существенных противоречий в квалификации действий подсудимых не имеется и доводы кассационного представления в данной части несостоятельны.
Доводы представления о том, что суд незаконно соединил факт незаконного приобретения и хранения героина в размере 4,95 граммов с фактом незаконного приобретения и хранения метамфетамина 1,77 грамма, и квалифицировал данные действия Крутько А.А. как одно преступление, судебная коллегия также признает несостоятельными.
Так из обвинительного заключения, а также из показаний Крутько А.А. следует, что героин массой 4,95 грамма и наркотическое средство - метамфетамин массой 1,77 грамма, изъятые 4 марта 2010 года при производстве личного досмотра и обыска по месту жительства, он приобрел для личного употребления единовременно у неустановленного лица 2 марта 2010 года около 13.00 часов возле ... по ... г. Ижевска. Сведений, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, с учетом одновременного приобретения Крутько А.А. наркотических средств - героин массой 4,95 грамма и метамфетамина массой 1,77 грамма с единой целью дальнейшего личного употребления, сделал вывод о том, что совершение Крутько А.А. действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта данных наркотических средств является одним преступным деянием.
Наказание Крутько А.А. и Абрамову М.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденных, их характеризующих данных, влияния наказания на их исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как смягчающих, так и отягчающих наказание у осужденного Крутько А.А., с правильным применением положений общей части уголовного закона. При этом суд должным образом мотивировал основания применения ст.64 УК РФ в отношении обоих осужденных, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года в отношении Крутько А.А. и Абрамова М.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаева Э.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: