Судья: Смирнов А.П. город Ижевск
Дело № 22-1818 28 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Спирина Е.Н.
судей: Кожева В.Н. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Чесноковой Н.Н., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Булдакова В.Г. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
БУЛДАКОВА Вячеслава Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее судимого, осужденного 21 апреля 2006 года приговором Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики, к лишению свободы на 11 (одиннадцать) лет за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ,-
о пересмотре названного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., мнение прокурора Исмагиловой А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы,
судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Булдаков В.Г., отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда города Ижевска от 21 апреля 2006 года в ..., обратился в Можгинский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством о пересмотре приговора: приведении его в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Судом в ходатайстве осужденному отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе Булдаков В.Г. ставит вопрос об его отмене и пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Ижевска в плане снижения ему меры наказания в связи с Федеральным законом № 141-ФЗ. В обоснование этого осужденный ссылается на то, что суд необъективно подошел к рассмотрению его ходатайства, не усмотрев обстоятельств для изменения приговора: снижении наказания с учетом положения ст.64 УК РФ.
Изучив представленный в судебную коллегию материал, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Булдакова В.Г, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Довод Булдакова В.Г. о том, что по его ходатайству суд должен был ориентироваться на положение части 3 статьи 68, а не на положение части 1 ст.62 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным.
При принятии решения по ходатайству осужденного, суд первой инстанции исходил из того, что применение правил ч.3ст.68 УК РФ должно быть согласовано с другими положениями Особенной части РФ, содержащими предписания об обязательном смягчении или усилении назначенного наказания.
Мотивы назначения наказания, изложенные в приговоре, с изложением отягчающих обстоятельств, и признанием смягчающих: - явки с повинной и признания вины, позволили суду назначить виновному наказание не в максимальных пределах санкции части 1 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Часть третья статьи 68 УК Российской Федерации предполагает не обязанность, а право суда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в каждом конкретном случае, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, назначить виновному лицу наказания с учетом выше названных условий.
Изложенные в приговоре суда мотивы назначения наказания, не позволили суду при рассмотрении ходатайства Булдакова В.Г., с учетом данных о его личности, применить положение части 3 статьи 68 УК РФ. На суд не возлагается прямая обязанность о назначении наказания по данным правилам, а законодатель изложил, что суд может назначить наказание по правилам части 3ст.68 УК РФ при определенных условиях, каковых суд при пересмотре приговора не усмотрел.
Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Положения, изложенные в Федеральном законе №141 от 29 июня 2009 года « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», судом учтены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010 года в отношении Булдакова Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: