Судья: Шнайдер П.И. Дело № 22-1446
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
осужденного Портянихина А.В.
защитника - адвоката Лукьянцевой Т.А.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Портянихина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года, которым
Портянихин А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., судимый:
1) 4 января 2002 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 12 марта 2002 года, постановления Завьяловского районного суда УР от 20 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 17 июня 2004 года, по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 175 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно 14 февраля 2005 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 8 февраля 2005 года на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня;
2) 1 августа 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 25 ноября 2005 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 декабря 2009 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 10 апреля 2010 года.
Осужденный Портянихин А.В. находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Портянихина А.В. и выступление его защитника - адвоката Лукьянцевой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Портянихин А.В. судом признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 10 апреля 2010 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Портянихин А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Портянихин А.В. выражает несогласие с приговором суда в части вида исправительного учреждения. Полагает, что с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, просит приговор суда в данной части изменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Мордвина В.Р. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а жалоба осужденного не подлежащей удовлетворению, изложив этому доводы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Портянихин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям Портянихина А.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Портянихину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом его личности, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, оснований для его изменения судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года в отношении Портянихина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: