Судья: Красноперов В.Н. Дело № 22-1469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
при секретаре Диндяевой Ю.В.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Чигвинцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года, которым
Широбоков А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., судимый:
1) 24 февраля 2005 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 23.03.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней;
2) 3 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска УР по ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
3) 28 февраля 2007 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 сентября 2009 года по отбытию наказания.
- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 31 мая 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав защитника осужденного Широбокова А.В. - адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Широбоков А.В. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 19 марта 2010 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Широбоков А.В. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Широбоков А.В. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование этого указывает, что квалификация его действиям дана не правильная, его вина в совершении данного преступления не нашла своего подтверждения, считает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Полева И.Л. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом действия Широбокова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, наказание назначено справедливое, дав тому пояснения и, в связи с этим, полагает, что приговор является законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Широбокова А.В. в содеянном.
Помимо частичного признания вины осужденным Широбоковым А.В., его виновность в открытом хищении чужого имущества, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей Н.Н.А., свидетелей Б.И.В., З.С.А., Б.М.М., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель, способ совершения преступления, выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения, а также показания осужденного, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что умысел на хищение у Широбокова А.В. возник до того, как он попросил сотовый телефон, завладев телефоном он осознавал, что его преступные действия носят открытый характер, однако, удерживая похищенное имущество, не смотря на то, что потерпевшая неоднократно высказывала законные требования о возврате принадлежащего ей телефона, с места совершения преступления скрылся.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей судебная коллегия не усматривает, как и не установлено оснований для оговора последней осужденного.
Судом дана верная оценка показаниям осужденного, и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы Широбокова А.В.
Таким образом, действиям Широбокова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Широбокову А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы в части чрезмерной суровости назначенного наказания.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года в отношении Широбокова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: