Судья: Крыласов О.И. Дело № 22-1424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
потерпевшей Д.Т.С.,
ее представителя Г.А.А.,
осужденной Коробейниковой Н.В..
ее защитника - адвоката Козловой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 августа 2010 года дело по кассационным жалобам осужденной Коробейниковой Н.В., представителя потерпевшей Д.Т.С. - Г.А.А.., действующего на основании доверенности, на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 22 марта 2010 года в отношении Коробейниковой Надежды Викторовны изменен.
Коробейникова Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженка г. ..., гражданка ..., не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока на осужденную возложены обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); один раз в месяц, в дни им установленные, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Исковые требования Д.Т.С. удовлетворены частично. Взыскано с Коробейниковой Надежды Викторовны в пользу Д.Т.С. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Д.Т.С. о взыскании с Коробейниковой Надежды Викторовны материального ущерба, отказано.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения: потерпевшей Д.Т.С. и ее представителя Г.А.А., осужденной Коробейниковой Н.В. и ее защитника - адвоката Козловой И.М. об отмене приговора, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР Коробейникова Н.В. признана виновной в совершении 24 октября 2009 года в период времени с 15.20 до 20.00 часов в г. Ижевске УР преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.
В период испытательного срока на Коробейникову Н.В. возложены обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в дни им установленные, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
По данному приговору частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей Д.Т.С. В ее пользу с Коробейниковой Н.В. взыскан материальный ущерб в размере 5 010 руб. 24 коп. и моральный вред в сумме 5 000 рублей.
Осужденная Коробейникова Н.В. вину в совершенном преступлении не признала.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи осужденная Коробейникова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на данный приговор.
Суд апелляционной инстанции постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осужденная Коробейникова Н.В. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, в обоснование этого приводит доводы аналогичные апелляционной жалобе, а именно, что ее вина по делу не доказана, преступление она не совершала, допрошенные по делу свидетели участниками конфликта не являлись, а потерпевшая ее оклеветала. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить и отказать в полном объеме Д.Т.С. в удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе представитель потерпевшей Д.Т.С. - Г.А.А., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба. Считает, что у суда второй инстанции не было объективных и законных оснований сделать вывод об отказе в иске в части взыскания с Коробейниковой Н.В. имущественного вреда, изложив этому доводы. Просит приговор районного суда отменить, оставив в силе приговор мирового судьи в полном объеме.
В возражении на кассационные жалобы помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Перевощикова Е.А. считает жалобы необоснованными. В подтверждение этого указывает, что вина Коробейниковой Н.В. в ходе судебного следствия подтвердилась, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, квалификация ее действиям дана правильная, при этом обоснованно отказано в удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, а потому приговор районного суда является законным и обоснованным.
В возражении на кассационную жалобу осужденной представитель потерпевшей Д.Т.С. - Г.А.А., действующий на основании доверенности, считает доводы жалобы несостоятельными, дав тому пояснения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденной в совершении преступления.
Суд дал действиям Коробейниковой Н.В. по ч.1 ст.119 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы.
Наказание Коробейниковой Н.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденной, всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяются, они уже были предметом исследования как в суде первой, так и апелляционной инстанций, отражены как в протоколах судебных заседаний, так и в решениях, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Судебная коллегия доводы Коробейниковой Н.В. о том, что она не совершала данного преступления, также признает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности осужденной за совершенное преступление, поскольку и мировой и суд апелляционной инстанции законно и обоснованно, проанализировав и исследовав имеющиеся в деле доказательства, сделали вывод о доказанности вины осужденной в совершении данного преступления.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Д.Т.С., а также показания свидетелей К.Г.С., Г.А.Г., В.С.В., Б.А.А,, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять которым судебная коллегия также не усматривает.
При этом судом дана верная оценка показаниям осужденной Коробейниковой Н.В. и свидетеля К.М.В., всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы стороны защиты о невиновности.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
Гражданский иск судом разрешен правильно в соответствии с требованиями закона. При этом суд апелляционной инстанции достаточно полно мотивировал основания отказа в удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2010 года в отношении Коробейниковой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Коробейниковой Н.В., представителя потерпевшей Д.Т.С. - Г.А.А., действующего на основании доверенности, оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: