Судья - Медведева В.А. Дело - 22 - 1438
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Яремуса А.Б.
судей - Рябова А.М. и Кожева В.Н.
с участием:
прокурора - Никитина К.О.
при секретаре - Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Граховского района УР на приговор Граховского районного суда УР от 20 мая 2010 года, которым:
Панченков А.В., родившийся Дата обезличена года в ..., судимый: 1). 14.12.2005 года по ст.163 ч.2 п.«а», ст.163 ч.1, ст.163 ч.2 п.«а», ст.163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 18.09.2006 года отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы, освобожден 17.03.2009 года по отбытию срока наказания; 2). 2.10.2009 года по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка,
осужден по эпизоду от 7-10 октября 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 годам, с возложением определенных обязанностей.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, применить к осужденному ст.64 УК РФ, срок наказания оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Панченков признан виновным по эпизодам от 7-10 октября 2009 года и 22 ноября 2009 года в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, а по эпизоду от 8 ноября 2009 года по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере. Преступления совершены в Граховском районе Удмуртской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В суде осужденный виновным себя признал частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом указано, что судом при назначении наказания по ч.3 ст.81 УПК РФ принял решения о возвращении осужденному принадлежащих ему орудий преступления. Помимо этого суд не разрешил вопрос о процессуальных издержках.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в преступных действиях, указанных в приговоре. Мотивация указанной судом квалификации его действий подробно изложена в приговоре суда и никем не оспаривается.
Суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно в виде лишения свободы с применением условного осуждения, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, суд, назначив осужденному по эпизодам от 7-10 октября 2009 года и 22 ноября 2009 года наказание ниже минимального предела санкции ст.64 УК РФ и оставить назначенное наказание.
Иные доводы кассационного представления, приведенные в обоснование отмены приговора, существо приговора не затрагивают и основанием для его отмены не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Граховского районного суда от 20 мая 2010 года в отношении Панченкова А.В. изменить, считать его осужденным: по эпизоду от 7-10 октября 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.М. Рябов