Судья Мельников С.А. Дело № 22-1449
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чухланцева В.П.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационные жалобы защитников обвиняемого Короткова Д.С. - адвокатов Чухланцева В.П. и Салахова В.Р. на постановление Сарапульского городского суда УР от 1 июля 2010 года, которым Короткову Дмитрию Сергеевичу, 9 июля 1978 года рождения, уроженцу Сарапульского района УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 131 и п. п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Короткова Д.С. - адвоката Чухланцева В.П., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Короткову Д.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 131 и п. п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационных жалобах адвокаты Чухланцев В.П. и Салахов В.Р. выражают несогласие с постановлением суда. При этом они указывает, что оснований для избрания в отношении Короткова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, и эта мера пресечения избрана судом необоснованно. Причастность Короткова Д.С. к совершению инкриминируемым ему преступлениям в достаточной степени материалами дела не подтверждается. Коротков Д.С. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, двоих малолетних детей. Какого-либо давления на потерпевшую и свидетелей Коротков Д.С. не оказывал, хотя имел такую возможность в течение длительного времени после совершения преступлений. Адвокаты просят отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Чухланцева В.П., поддержавших жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Коротков Д.С. обвиняется в изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, соединенном с угрозой убийством, а также в иных действиях сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, соединенных с угрозой убийством, имевших место 4 февраля 2005 года в г. Сарапуле УР в отношении потерпевшей ФИО11 Причастность обвиняемого Короткова Д.С. к этим деяниям достаточно подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями обвиняемого Аристова В.Ю. прямо указавшего на Короткова Д.С., как на соучастника преступлений. Согласно обвинению, инкриминируемые Короткову Д.С. деяния были обусловлены желанием наказать потерпевшую ФИО12 за то, что она ранее дала показания в качестве свидетеля в суде по другому уголовному делу. По показаниям потерпевшей ФИО13 при совершении преступлений обвиняемый угрожал ее жизни в случае обращения ее в правоохранительные органы. Ранее Коротков Д.С. привлекался к уголовной ответственности.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Короткову Д.С. суд учел степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, которые являются тяжкими и за которые может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, характер инкриминируемых умышленных насильственных деяний, а также личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Коротков Д.С., находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, а также в целях избежать ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Короткова Д.С. невозможно, являются обоснованными, а доводы, указанные в кассационных жалобах, - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2010 года в отношении Короткова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: