Судья: Роготнева В.В. Дело № 22-1458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
представителя ООО «Г...» М.М.М.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 августа 2010 года дело по кассационным жалобам директора ООО «Г...» С.Р.Ю. на постановление Дебесского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы ООО «Горыныч» о признании незаконными действий ОВД по Дебесскому району УР по проведению проверки в отношении ООО «Г...» по выявлению признаков преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ (рапорт от 18 ноября 2009 года) и возложении обязанности на ОВД по Дебесскому району УР по принятию мер по установлению места нахождения изъятого имущества и возврату последнего ООО «Г...».
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение представителя ООО «Г...» М.М.М. об отмене постановления, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО «Г...» М.М.М., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой в порядке ст.171 УК РФ, а также действия, осуществленные в рамках проверки по второму сообщению о преступлению (рапорт от 18 ноября 2009 года) и обязать ОВД по Дебесскому району принять меры по установлению места нахождения изъятого имущества и возврату последнего ООО «Г...».
Постановлением Дебесского районного суда УР от 17 июня 2010 года в удовлетворении данной жалобы отказано.
В кассационных жалобах (предварительной и основанной) директор ООО «Г...» С.Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого приводит доводы аналогичные в жалобе, поданной в порядке ст.146 УК РФ, а также действия, осуществленные в рамках проверки по второму сообщению о преступлении (рапорт от 18.11.2009 года).
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
Всем доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Так из представленных материалов следует, что проверка в порядке ст.144 УПК РФ проводилась на основании рапортов от 19 октября и 18 ноября 2009 года. В ходе проверки установлена причастность Л.А.Г. к осуществлению деятельности по проведению азартных игр с использованием контрафактного обеспечения и взаимосвязь между действиями Л.А.Г. и ООО «Г...». В ходе проверки органом дознания неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором Дебесского района УР. Основаниями отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела являлись обстоятельства, связанные с отсутствием проведения исследования изъятых в ходе осмотра места происшествия игровых электронных плат, и отсутствием результатов исследования. В настоящее время, изъятое в ходе проверок имущество, поступило на исследование ФГУП «ВНИИМС» г. Москва.
Таким образом, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, судом правильно установлено, что действия ОВД по Дебесскому району УР по проведению проверки в отношении ООО «Г...» по выявлению признаков преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ, являются законными и обоснованными. Место нахождения изъятого имущества установлено, в настоящее время оно направлено на исследование, в связи с чем, каких-либо правовых оснований для возложения на ОВД по Дебесскому району УР обязанности по установлению места нахождения изъятого имущества, судебная коллегия также не усматривает.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основаны на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационных жалоб по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дебесского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Горыныч» о признании незаконными действий ОВД по Дебесскому району УР по проведению проверки в отношении ООО «Горыныч» по выявлению признаков преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ (рапорт от 18 ноября 2009 года) и возложении обязанности на ОВД по Дебесскому району УР по принятию мер по установлению места нахождения изъятого имущества и возврату последнего ООО «Горыныч», оставить без изменения, а кассационные жалобы директора ООО «Г...» С.Р.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: