Приговор районного суда изменен частично

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Верховный Суд Удмуртской Республики /
Приговор районного суда изменен частично

Приговор районного суда изменен частично

Судья -Лоренц Л.Ф. Дело - 22 - 1439

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Яремуса А.Б.

судей - Рябова А.М. и Дубовцева А.С.

с участием:

прокурора - Никитина К.О.

адвокатов - Николаевой К.Ю., Павленко А.Н., Ложкина О.А., Шляпина Н.В., Тимофеева А.В., Шакирзянова Ф.С., Туктангулова В.И.

осужденных - Васильева С.А., Тетенькина П.А., Лебедева А.М., Соловьева В.Н., Прикащикова Д.В., Злобина А.И., Перевозчикова А.М.

потерпевших - В.О.Г. и Л.О.Н.

при секретаре - Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Завьяловского района УР Семенова Ю.А., дополнение к кассационному представлению и кассационные жалобы осужденного Лебедева А.М. и его защитника - адвоката Павленко А.Н., осужденного Тетенькина П.А. и его защитника - адвоката Николаевой К.Ю., осужденных Соловьева В.Н., Прикащикова Д.В. и Злобина А.И., потерпевшего В.О.Г., представителя потерпевшего ООО «С» К.Г.Н. на приговор Завьяловского районного суда УР от 24 февраля 2010 года, которым:

СОЛОВЬЕВ В.Н., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества МУСП Р... в ночь на 27 декабря 2005 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества К.П.С. в ночь на 22 февраля 2005 года - по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «АУ» в ночь на 7 марта 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ю» в ночь на 25 апреля 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Л.И.В. и Р.Л.В. в ночь на 12 мая 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КА» в ночь на 23 мая 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО ГС - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества И.Г.П. в ночь на 27 июня 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества М.О.В. в ночь на 29 сентября 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества А.С.Г. в ночь на 30 ноября 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО ОНТП «П» в ночь на 8 декабря 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИК» в ночь на 31 января 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФХ «П» в ночь на 5 февраля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Агрофирмы «П2» - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «СП» - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 30 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Б» в ночь на 3 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «И» - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СХПК «ГО» в ночь на 8 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «К» в ночь на 20 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ЗАО «О» в ночь на 29 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 31 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ю» в ночь на 23 января 2008 года - по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества ООО Л.И.В. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 18 февраля 2008 года - по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества Г.Т.Л. в ночь на 7 марта 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 17 марта 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества С.О.А. в ночь на 23 апреля 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдан по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества СКП «Л» в начале октября 2007 года).

Постановлением от 24 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Соловьева В.Н. по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.Л.В.) прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.

ТЕТЕНЬКИН П.А., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ю» в ночь на 25 апреля 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «А3» в ночь на 23 мая 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества М.О.В. в ночь на 29 сентября 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИК» в ночь на 31 января 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФХ «П» в ночь на 5 февраля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Агрофирмы «П2» в ночь на 21 февраля 2007 - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «СП» в ночь на 10 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 30 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Б» в ночь на 3 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «И» в ночь на 12 сентября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПХ «Л» в начале октября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СХПК «ГО» в ночь на 8 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 31 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 18 февраля 2008 года - по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества ООО «С» в ночь на 14 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КИЛ» в ночь на 4 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК Р в ночь на 15 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИК» в ночь на 3 июля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИС» в ночь на 27 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «СТ» в ночь на 26 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «Ю» в ночь на 17 марта 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО Р в ночь на 21 марта 2008 года - по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО Р в ночь на 8 апреля 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО Агрофирма «П2» в ночь на 17 апреля 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 28 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдан по ст.ст.174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО Р), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО «С»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество СПК Р), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество СПК ИК»), 174-1 ч.4 УКРФ (имущество ООО «Д»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО «Б»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО «И»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество СПХ «Л»).

ВАСИЛЬЕВ С.А., родившийся Дата обезличена в ..., судимый: 18 июля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 12 мая 2004 года, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2005 года по отбытию срока наказания,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества ОАО «АУ» в ночь на 7 марта 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ю» в ночь на 25 апреля 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «ГС» в ночь на 5 июня 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Ш.Л.В. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Агрофирмы «П2» в ночь на 21 февраля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «СП» в ночь на 10 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Б» в ночь на 3 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ЗАО «О» в ночь на 29 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 31 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ю» в ночь на 23 января 2008 года - по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 17 марта 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества К.А.П. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества П.И.А. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества Д.Г.Н. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества С.Л.Ф. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества С.И.А. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества Д.Г.И. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества С.Р.М. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества К.В.П. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества А.С.А. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества И.Р.М. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества М.А.М. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества З.В.Г. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п.«а» УК РФ (хищение у П.С.М.), 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ (хищение у Ч.А.Г.), 158 ч.4 п.«а» УК РФ (хищение у СПХ «Л» в начале октября 2007 года).

ПРИКАЩИКОВ Д.В., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества ООО «С» в ночь на 14 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КИЛ» в ночь на 4 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК Р в ночь на 15 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИК» в ночь на 3 июля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 28 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КН» в ночь на 5 декабря 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 3 января 2007 года - по ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КН» в ночь на 2 марта 2008 года - по ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 26 июня 2008 года - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ЗЛОБИН А.И., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества СПК «КН» в ночь на 5 декабря 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КН» в ночь на 2 марта 2008 года - по ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 26 июня 2008 года - по ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ЛЕБЕДЕВ А.М., родившийся Дата обезличена в ..., судимый:

1) 2 декабря 1996 года по ст.ст.102 п.«а», 117 ч.2, 146 ч.2 п.п.«в,е» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2004 года условно-досрочно на 3 года 11 месяцев;

2) 17 декабря 2004 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня,

осужден:

- по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору от 17.12.2004 года окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ТРОФИМОВ В.В., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИК» в ночь на 31 января 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФХ «П» в ночь на 5 февраля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Агрофирма «П2» - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «СП» в ночь на 10 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 30 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Б» в ночь на 3 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «И» в ночь на 12 сентября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПХ «Л» в начале октября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СХПК «ГО» в ночь на 8 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «К»в ночь на 20 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ЗАО «О» в ночь на 29 ноября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 31 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 18 февраля 2008 года - по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «С» в ночь на 14 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КИЛ» в ночь на 4 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК Р в ночь на 15 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИК» в ночь на 3 июля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИС» в ночь на 27 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «СТ» в ночь на 26 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «Ю» в ночь на 17 марта 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО Р в ночь на 21 марта 2008 года - по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества ООО Р в ночь на 8 апреля 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 28 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Оправдан по ст.ст.174-1 ч.4 УК РФ (имущество СПК Р), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество СПК ИК»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО Р), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество СПХ «Л»), 174-1 ч.4 УКРФ (имущество ООО «С»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО «Д»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО «Б»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО «И»).

ШУДЕГОВ В.В., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества ОАО «АУ» в ночь на 7 марта 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ю» в ночь на 25 апреля 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «А3» в ночь на 23 мая 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «ГС» в ночь на 6 июня 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества И.Г.П. в ночь на 27 июня 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества М.О.В. в ночь на 29 сентября 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества А.С.Г. в ночь на 30 ноября 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО ОНТП «П» в ночь на 8 декабря 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Ш.Л.В. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Агрофирма «П2» в ночь на 21 февраля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «СП» в ночь на 10 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 30 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Б» в ночь на 3 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПХ «Л» в начале октября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 31 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИС» в ночь на 27 августа 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества К.А.П. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества П.И.А. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества Д.Г.Н. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества С.Л.Ф. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Д.Г.И. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества К.В.П. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества А.С.А. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества И.Р.М. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества М.А.М.. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества З.В.Г. - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Оправдан по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение у П.С.М.), 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение у Ч.А.Г.).

СТРЕЛЬНИКОВ А.Ю., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества ООО ОНТП «П» в ночь на 8 декабря 2006 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК ИК в ночь на 31 января 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «И» в ночь на 12 сентября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 31 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ю» в ночь на 23 января 2008 года - по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Л.И.В. в ночь на 27 января 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 18 февраля 2008 года - по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества Г.Т.Л. в ночь на 7 марта 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 17 марта 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества С.О.А. в ночь на 23 апреля 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ТУГАЕВ К.О., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества ООО «И» в ночь на 12 сентября 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «А» в ночь на 18 февраля 2008 года - по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду хищения имущества С.О.А. - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ВАСИЛЬЕВ С.Р., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ПЕРЕВОЗЧИКОВ А.М., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

МУХАМЕТШИН Р.Р., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден:

- по эпизоду хищения имущества ООО «С» в ночь на 14 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «КИЛ» в ночь на 4 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «СПК Р» в ночь на 15 мая 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «ИК» в ночь на 3 июля 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества СПК «СТ» в ночь на 26 декабря 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО Р в ночь на 8 апреля 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «АП» в ночь на 17 апреля 2008 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Д» в ночь на 28 марта 2007 года - по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Оправдан по ст.ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (эпизод хищения СПХ «Л»), 174-1 ч.4 УК РФ (хищение ООО Р).

ХАЕРТДИНОВ Ф.М,, родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

ДОРОДОВА Т.Н., родившая Дата обезличена в ..., не судимая,

осуждена:

- по эпизоду имущества МУСП Р... - по ст.290 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должность врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества К.П.С. - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества ОАО «АУ» - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должность врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества Л.И.В. и Р.Л.В. - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества СПК «КА» - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества СПК ИК» - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества ООО «И» - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества СПХ «Л» - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества ОАО «А» (хищение в ночь на 18 февраля 2008 года) - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества ОАО «А» (хищение в ночь на 17 марта 2008 года) - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества ОАО «А» (хищение в ночь на 17 марта 2008 года) - по ст.292 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду имущества С.О.А. - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

- по эпизоду имущества С.О.А. - по ст.292 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду имущества СПК Р - по ст.290 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 2 года;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности врача-фельдшера ветеринарной службы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Оправдана по ст.ст.174-1 ч.4, 33 ч.5, 158 ч.4 п.«а» УК РФ (имущество ОАО «А»), 33 ч.5, 158 ч.4 п.«а» УК РФ (имущество С.О.А.), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество СПК Р), 33 ч.5, 158 ч.4 п.«а» УК РФ (имущество Л.И.В. и Р.Л.В.), 33 ч.5, 158 ч.4 п.«а» УК РФ (имущество КА), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество ООО «И»), 174-1 ч.4 УК РФ (имущество СХП «Л»), 33 ч.5, 158 ч.4 п.«а» УК РФ (имущество ОАО «А»), 33 ч.5, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (имущество МУСП Р...), 33 ч.5, 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (имущество К.П.С.), 33 ч.5, 158 ч.4 п.«а» (имущество ОАО «АУ»).

Постановлением от 24 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Дородовой Т.Н. по ст.292 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ОАО «А» в ночь на 18 февраля 2008 года), прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановления от 24 февраля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.Н. и Дородовой Т.Н. не обжалованы и не опротестованы.

Осужденные Соловьев В.Н., Тетенькин П.А., Васильев С.А., Прикащиков Д.В., Злобин А.И., Лебедев А.М. содержатся под стражей.

В отношении остальных осужденных мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденных, потерпевшего В.О.Г. и выступления адвокатов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, поддержавшего доводы лишь дополнительного кассационного представления, объяснения потерпевшей Любимовой О.Н., выразившей согласие с приговором, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом Соловьев В.Н., Тетенькин П.А., Трофимов В.В., Васильев С.А., Шудегов В.В., Стрельников А.Ю., Тугаев К.О., Васильев С.В., Перевозчиков А.М., Мухаметшин Р.Р., Прикащиков Д.В., Злобин А.И., Лебедев А.М. и Хаертдинов Ф.М. осуждены за ряд хищений чужого имущества, а Дородова Т.Н. за служебный подлог и получение взятки. Преступления совершены в период с декабря 2005 года по июнь 2008 года в г.Ижевске УР, с.Завьялово УР, Воткинском районе УР, Завьяловском районе УР, Якшур-Бодьинском районе УР, Сарапульском районе УР, Увинском районе УР, Игринскомо районе УР, Малопургинском районе УР, Вавожском районе УР, Шарканском районе УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Соловьев В.Н., Тетенькин П.А., Трофимов В.В., Васильев С.А., Шудегов В.В., Мухаметшин Р.Р., Стрельников А.Ю., Прикащиков Д.В., Злобин А.М., Хаертдинов Ф.М. вину в предъявленном обвинении признали частично. Лебедев А.М. и Дородова Т.Н. вину в предъявленном обвинении не признали. Васильев С.Р., Тугаев К.О. и Перевозчиков А.М. вину в предъявленном обвинении признали.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование этого указано, что Соловьев В.Н., Тетенькин П.А., Трофимов В.В., Дородова Т.Н. по ст.174.1 ч.4 УК РФ оправданы необоснованно, т.к. при принятии решения об отсутствии в их действиях указанного состава преступления судом анализ представленных доказательств, обосновывающий выводы суда о невиновности, не проведен. Приведены доводы в подтверждение наличия в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.4 УК РФ и организованной группы.

В дополнительном кассационном представлении и.о. прокурора района ставит вопрос об изменении приговора в отношении Тетенькина П.А.Ю, Трофимова В.В. и Мухаметшина Р.Р., переквалификации их действий по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО Р, в ночь на 21 марта 2008 года со ст.161 ч.2 на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и снижении наказания по данному эпизоду. Доводы кассационного представления в отношении остальных осужденных, в том числе о чрезмерной мягкости назначенного наказания Тетенькину, Трофимову и Мухаметшину просит не рассматривать.

В кассационных жалобах осужденный Лебедев А.М. и его защитник - адвокат Павленко А.Н. считают приговор незаконным и несправедливым в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. При этом указали, что Лебедев А.М. преступлений не совершал и все его обвинение строится только на первоначальных показаниях обвиняемых Злобина и Прикащикова, которые еще на предварительном следствии отказались от своих первых показаний и утверждали, что оговорили Лебедева A.M. под давлением сотрудников милиции. Других доказательств виновности Лебедева A.M. не имеется. По эпизоду по ст.193 УПК РФ. Помимо этого, осужденный Лебедев А.М. указал, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано и все факты искаженны, что подтверждается показаниями ряда потерпевших и свидетелей, данными в ходе судебного заседания. Судом приговор в полном объеме не был оглашен, а копия приговора была вручена ему только по истечении месяца. Кроме того, судом необоснованно было проигнорировано ходатайство, поданное Лебедевым, Васильевым, Тетенькиным, Прикащиковым и Злобиным об отстранении от дальнейшего осуществления защиты Злобина А.И. адвоката Шакирзянова Ф.С.. Также судом не было удовлетворено ходатайство Прикащикова Д.В. о проведении почерковедческой экспертизы. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном. В судебном заседании не оглашались показания ряда потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, однако данные показания положены в основу приговора. Также судом в приговоре указано, что смягчающих обстоятельств не имеется, хотя в материалах дела имеется справка о его состоянии здоровья, а также имеются данные о том, что на иждивении Лебедева А.М. находится малолетний ребенок, наличие постоянного места жительства, жена, которая находится в тяжелом состоянии, положительные характеристики. Просят приговор отменить. Кроме того, Лебедев выразил несогласие с постановлениями суда от 14 апреля 2010 года о восстановлении срока кассационного обжалования и от 24 февраля 2010 года о взыскании процессуальных издержек, поскольку суд необоснованно не освободил его от процессуальных издержек, в связи с тяжелым материальным положением. Просит постановления суда отменить.

В кассационных жалобах осужденный Тетенькин П.А. и его защитник - адвокат Николаева К.Ю. выразили свое несогласие с приговором суда ввиду его необоснованности и несправедливости вследствие чрезмерно сурового наказания. При этом указали, что действия Тетенькина по всем фактам необходимо квалифицировать по ст.158 УК РФ. Причиненный им ущерб в ходе судебного заседания не рассматривался, исковые заявления ни по одному из эпизодов не исследовалось, исковые требования завышены. Просит приговор суда отменить, применить ст.ст.64 и 73 УК РФ, гражданские иски выделить в отдельное производство для рассмотрения по существу в соответствии с действующим законодательством РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.Н. считает приговор незаконным и несправедливым в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. При этом указал, что суд необоснованно признал виновной Дородову в получении взятки, поскольку он ей никакого вознаграждения за клеймение туши мяса не предлагал и не давал. Расплачивался с ней на основании выписанных квитанций. Просит приговор суда отменить.

В кассационных жалобах осужденный Прикащиков Д.В. считает приговор незаконным и необоснованным. При этом указал, что его действия по эпизоду от 03.01.2007 года судом квалифицированы неверно, поскольку умысла на открытое хищение бычков не было, он их хотел украсть, со Злобиным и Хаертдиновым он заранее ни о чем не договаривался, об их действиях узнал только в ходе судебного заседания. По эпизоду от 26.06.2008 года Лебедева А.М. с ними не было, что подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, данными в ходе судебного заседания, а также заключением экспертизы. По эпизоду от 01.03.2008 года Лебедева А.М. с ними также не было, преступление совершил совместно со Злобиным А.И. и Андреем. Явку с повинной в части совершения преступления совместно с Лебедевым А.М. писал под диктовку оперативных работников, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции. Судом необоснованно было отказано в заявленном ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы. Кроме того, судом взят во внимание протокол показаний на месте с его участием, однако данный протокол сфальсифицирован, поскольку на данное следственное действие его не вывозили. Судом не учтено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 03.07.2007 года на ч.3 ст.68 УК РФ и определить общий режим отбывания наказания. Помимо этого выразил несогласие с постановлениями суда от 14 апреля 2010 года и от 27 апреля 2010 года о восстановлении срока кассационного обжалования, приведя тому доводы, а также с постановлением суда от 24 февраля 2010 года о взыскании процессуальных издержек, указав, что оплата труда адвоката должна быть произведена за средств федерального бюджета. Просит постановления суда отменить.

В кассационных жалобах осужденный Злобин А.И. считает приговор суровым и несправедливым в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. При этом указал, что в ходе судебного заседания было нарушено его право на защиту, которое выразилось в том, что суд не удовлетворил его ходатайство о замене адвоката, так как последний склонял его к даче признательных показаний. Копия приговора была вручена ему по истечении месяца, а обвинительное заключение вручено без приложения. Не был заблаговременно уведомлен о назначении судебного заседания на 23 января 2009 года. Судом не рассмотрены его ходатайства, решение по ним не принято, не отражены в приговоре. Судом необоснованно отказано в ходатайстве Прикащикова Д.В. о проведении почерковедческой экспертизы. Приговор оглашен не в полном объеме. В приговоре отражены показания ряда потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, однако в ходе судебного заседания данные показания не оглашались. Показания допрошенных лиц искажены, имеют существенные противоречия. Также судом не были вызваны в судебное заседание свидетели обвинения по эпизоду Тетенькина П.А., хотя обвиняемыми подавалось данное ходатайство. По эпизоду от 5 декабря 2006 года не согласен с квалифицирующим признаком - проникновение в помещение, поскольку замок на двери не взламывали, прошли путем свободного доступа. Не согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по эпизодам от 2 января 2007 года; от 2 марта 2008 года; от 26 июня 2008 года, а также с гражданскими исками, считая сумму ущерба завышенной. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Помимо этого, выразил несогласие с постановлением суда от 18 мая 2010 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и постановлением суда от 24 февраля 2010 года о взыскании процессуальных издержек, чему привел соответствующие доводы. Просит постановления суда отменить.

В кассационной жалобе потерпевший В.О.Г., выразив свое несогласие с приговором суда в отношении осужденного Лебедева А.М., указал, что среди нападавший на него людей в ночь с 1 на 2 марта 2008 года Лебедева А.М. не было, чему привел соответствующие доводы. Просит приговор суда в отношении Лебедева отменить.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО «С» К.Г.Н. выразил свое несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. При этом указал, что судом при вынесении приговора из объема предъявленного обвинения необоснованно исключен квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы». Кроме того, в ходе судебного заседания не установлено, куда потратили денежные средства участники организованной группы, не приняты меры по возмещению ущерба. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационное представление осужденные Тетенькин П.А., Лебедев А.М. и Соловьев В.Н. указали на необоснованность доводов кассационного представления. Просят оставить кассационное представление без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего осужденный Соловьев В.Н. указал на необоснованность ее доводов и просит оставить жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба защитника осужденного Васильева С.А. - адвоката Кынтэрец Л.Н. отозвана до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнительного кассационного представления, кассационных жалоб, возражений на них, заслушав объяснения осужденных и потерпевших, выступления адвокатов и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в преступных действиях, указанных в приговоре.

Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно, каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Ссылка в кассационных жалобах на то, что дело рассмотрено предвзято, с односторонним, обвинительным уклоном не может быть принята во внимание. Сторонам была предоставлена равная возможность в предоставлении и исследовании доказательств.

Из протокола судебного заседания видно, что все представленные сторонами доказательства в суде исследованы при активном участии при исследовании доказательств самих осужденных и их защитников, все заявленные ходатайства, в том числе и о проведении почерковедческой экспертизы, на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Доводы кассационных жалоб относительно обстоятельств происшедшего, неверной квалификации действий осужденных, их невиновности, непричастности Лебедева к нападению на потерпевшего В.О.Г., были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и получили соответствующую оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении вышеуказанных преступлений сделаны на основе полно и всесторонне исследованных доказательств, подробно мотивированы и являются убедительными.

Доводы кассационных жалоб в части показаний потерпевших, свидетелей и осужденных, приведенных в приговоре, что не устранены противоречия, не соответствуют материалам дела, являются ошибочными. Как следует из приговора, суд обосновал, почему одним показаниям отдает предпочтение и отвергает другие.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имелось, нет их и у судебной коллегии, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Что касается доводов кассационных жалоб о том, что в судебном заседании показания ряда потерпевших и свидетелей не оглашались и не исследовались и что их содержание в приговоре искажено, опровергаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Ссылка жалоб на то, что на предварительном следствии материалы дела были сфальсифицированы, явки с повинной и признательные показания осужденными даны под воздействием и под диктовку работников милиции, является неубедительной.

Допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых, на которых подсудимые признавали свою вину, проводились с разъяснением им права не свидетельствовать против самих себя и с участием адвокатов. При этом никаких заявлений о недозволенных методах ведения следствия ими не делалось.

Более того, из материалов дела видно, что в явках с повинной и признательных показаниях на предварительном следствии осужденные изобличали в совершении преступлений не только каждый себя, но и других соучастников, о чем работникам милиции до этого не было известно, и, значит, они не могли требовать от осужденных дачи таких показаний.

Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании интересы осужденных представляли защитники, профессиональные адвокаты, позиция которых ни в коей мере не противоречила позиции осужденных, а потому оснований считать нарушенным право осужденных, в том числе и Злобина, на защиту не имеется, тем более, что в суде кассационной инстанции Злобин также выразил согласие на то, чтобы его защиту осуществлял адвокат Шакирзянов

Доводы осужденного Прикащикова о фальсификации протокола проверки его показаний на месте, опровергаются не только протоколом самого следственного действия, но и приобщенными к нему фотографиями, на которых он дает показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Доводы кассационных жалоб осужденных Злобина и Лебедева об оглашении приговора не в полном объеме, равно как и доводы Злобина о вручении ему копии обвинительного заключения без приложения, опровергаются материалами дела.

Несвоевременное вручение копий приговора, прав осужденных, равно как и других участников процесса, не нарушило, поскольку всем им было предоставлено право на обжалование судебного решения.

Доводы кассационных жалоб о том, что опознание осужденного Лебедева по фотографии является существенным нарушением закона, несостоятельны и не влекут отмену приговора.

Доводы осужденного Лебедева, приведенные в его кассационных жалобах, относительно ненадлежащей защиты осужденного Злобина адвокатом Шакирзяновым, равно, как и доводы осужденного Соловьева, приведенные в его кассационной жалобе, о невиновности Дородовой и доводы осужденного Лебедева о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства Прикащикова о проведении почерковедческой экспертизы, судебной коллегией не могут быть рассмотрены. Обжалование приговора осужденным в интересах другого осужденного законом не предусмотрено.

Доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, являются необоснованными.

Наказание осужденным назначено с учетом их личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с требованиями закона, а также всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания Соловьеву В.Н., Тетенькину П.А., Васильеву С.А., Прикащикову Д.В., Злобину А.И., Лебедеву А.М. возможно только в виде лишения свободы, а остальным осужденным возможно без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении Соловьева В.Н., Тетенькина П.А., Васильева С.А., Прикащикова Д.В., Злобина А.И., Лебедева А.М., суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для изменения осужденному Прикащикову режима содержания, о чем, ставится вопрос в его кассационных жалобах, судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения ему определен в соответствии с законом.

Гражданские иски рассмотрены правильно, в соответствии с добытыми доказательствами и действующим законодательством, а потому доводы кассационных жалоб в части оспаривания размера исковых требований являются несостоятельными.

Ссылка осужденных на то, что исковые требования не были предметом исследования в судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя потерпевшего Кузьмина Г.Н., о том, что суд необоснованно исключил из обвинения осужденных организованную группу, несостоятельны, т.к. противоречат материалам уголовного дела.

Иные основания, приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, на существо приговора не влияют и не могут служить основанием для отмены приговора.

Вместе с тем, доводы дополнительного кассационного представления и кассационных жалоб осужденного Тетенькина о неверной квалификации действий осужденных Тетенькина, Трофимова и Мухаметшина по факту хищения имущества ООО Р в ночь на 21 марта 2008 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания по данному эпизоду не был установлен открытый характер действий указанных осужденных и не нашло своего неопровержимого подтверждения применение ими насилия к потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, приговор в отношении Тетенькина, Трофимова и Мухаметшина подлежит изменению, их действия по факту хищения имущества ООО «Родина» в ночь на 21 марта 2008 года подлежат переквалификации со ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и в связи с этим подлежит приведению в соответствие и назначенная судом мера наказания. В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным снизить им срок наказания и по совокупности преступлений.

Кроме того, из описательной части приговора по факту хищения имущества ООО «Родина» в ночь на 21 марта 2008 года подлежит исключению ссылка суда на организованную группу, как не нашедшая своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб относительно незаконности постановлений суда о восстановлении срока обжалования прокурору и представителю потерпевшего, взыскании процессуальных издержек и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия не находит, поскольку постановления судом вынесены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Завьяловского районного суда от 24 февраля 2010 года в отношении Тетенькина П.А., Трофимова В.В. и Мухаметшина Р.Р. изменить.

Действия Тетенькина П.А., Трофимова В.В. и Мухаметшина Р.Р. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО Р, в ночь на 21 марта 2008 года переквалифицировать со ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание: Трофимову В.В. - 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно - 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательной части приговора по факту хищения имущества, принадлежащего ООО Р, в ночь на 21 марта 2008 года ссылку суда на организованную группу.

В остальной части приговор суда, а также постановления суда от 24 февраля 2010 года о взыскании процессуальных издержек, 18 мая 2010 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, от 14 апреля 2010 года и 27 апреля 2010 года о восстановлении срока обжалования оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: А.М. Рябов