Судья - Семенихина Л.Г. Дело - 22-1606
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Яремуса А.Б.судей - Рябова А.М. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
осужденного - Мартынюк С.П.
при секретаре - Шадриной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынюк С.П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Мартынюк С.П. о смягчении наказания в связи с изменением действующего уголовного законодательства.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мартынюк, отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчении наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 24 мая 2010 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме и просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы, приведенные в жалобе осужденного о необходимости пересмотра приговора и смягчении ему наказания в связи с принятием ФЗ от 29 июня 2009 года, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из содержания приговора видно, что наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ, с учетом внесенных изменений, - не более 2/3 максимального срока наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы осужденного о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения ходатайства о смягчении наказания, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела (л.д.30).
Оснований считать нарушенными права осужденного не имеется. О времени и месте рассмотрения ходатайства о смягчении наказания осужденный был извещен надлежащим образом (л.д.30) и ему было разъяснено право, осуществлять свои права с помощью адвоката (л.д.31), однако ходатайства об участии адвоката осужденный не заявлял. Обязательное же участие адвоката при рассмотрении данной категории дел законом не предусмотрено,
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайство Мартынюк С.П. о смягчении наказания в связи с изменением действующего уголовного законодательства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.М. Рябов