Судья - Калягин И.А. Дело - 22 - 1581
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Никитина К.О.
адвоката - Прозорова В.В.
обвиняемого - Т.В.В.
при секретаре - Петровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т.В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении Т.В.В., родившегося Дата обезличена года в ... района УАССР, продлен на 00 месяцев 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, выразивших несогласие с постановлением суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного расследования Т.В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.159, п.«а» ч.3 ст.126, ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением суда от 13 июля 2010 года срок содержания под стражей продлен на 00 месяцев 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый выразил несогласие с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оспаривает квалификацию его действий, привел доводы в обоснование нецелесообразности продления и содержания его под стражей. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении него другую меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что постановление суда законно и обоснованно, а доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения обвиняемого, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данные о личности.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении постановления, судом допущено не было.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года в отношении Т.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.М. Рябов