Судья: Морозова Н.В. Дело № 22-1643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
потерпевшего А.Н.К, и его законного представителя К.О.Ю.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ахтемирова К.А. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 4 мая 2010 года в отношении Ахтемирова К.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ... УАССР, гражданина ..., не судимого,
осужденного по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: стать на учет и регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.
- изменен: апелляционное представление прокурора удовлетворено. Ахтемиров Константин Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока возложены обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, и регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Осужденный Ахтемиров К.А. находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Апелляционная жалоба Ахтемирова К.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение потерпевшего А.Н.К,, его законного представителя К.О.Ю.и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахтемиров К.А. судом признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Преступление совершено в период с января по июль 2009 года в г. Сарапуле УР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного заседания Ахтемиров К.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ахтемиров К.А. выражает свое несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование этого указывает, что данного преступления не совершал, его виновность не доказана и этому не представлено прямых доказательств, показаниям свидетелей и потерпевшего дана неверная оценка, а выводы суда основаны на предположениях, изложив этому доводы. Помимо этого, указывает, что в инкриминируемое время спиртным не злоупотреблял, работал, занимался воспитанием сына, покупал продукты, интересовался его обучением в школе, побоев сыну не наносил. Кроме того, считает, что суд необоснованно положил в основу приговора акты обследования жилищных условий. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР Шкробов Д.Н. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции тщательно исследовал представленные доказательства, анализ которых полно приведен в приговоре, и совершенно обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.
Суд дал действиям Ахтемирова К.А. по ст.156 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного заседания доказательств.
Наказание Ахтемирову К.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих наказание обстоятельств, так и отсутствием отягчающих, в пределах санкции ст.156 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Доводы, изложенные в жалобе уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанций, подробным образом отражены как в протоколе судебного заседания, так и в приговоре, судом им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Так, оценивая показания потерпевшего и свидетелей в совокупности, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат друг другу, последовательны, при этом судебная коллегия также не усматривает заинтересованности последних в исходе дела. Как следует из показаний потерпевшего несовершеннолетнего А.Н.К,, отец неоднократно наносил ему побои палкой по различным частям тела, злоупотреблял спиртным, уходил из дома, оставлял без средств к существованию и еды, в связи с чем, ему приходилось просить деньги на еду у соседей. Изложенное объективно подтверждается показаниями свидетелей А.А.А., А.Д.В., А.Д.А., В.Л.Я., Т.Е.И., М.Т.П.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что указанные лица его оговаривают, и считает их голословными, поскольку они ничем не подтверждены.
Суд совершенно законно наряду с другими доказательствами по делу положил в основу приговора акты обследования жилищных условий, согласно которым установлено, что в комнате, где проживал несовершеннолетний с отцом, была антисанитарная обстановка, не обеспечивающая нормальные условия проживания ребенка и его развития, в связи с чем, доводы кассатора в данной части также несостоятельны.
Судом дана верная оценка показаниям осужденного, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы стороны защиты, а также показания свидетелей А.Э.К., Ю.А.А. и К.М.Ю.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года в отношении Ахтемирова К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: