Судья: Алалыкина Т.К. Дело №22-1603
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Рябова А.М. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Зариповой Л.М.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Н.А,Р. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2010 года, которым
обвиняемой Н.А,Р., Дата обезличена года рождения, уроженце г. ..., и ее защитникам - адвокатам Русских А.С. и Зариповой Л.М., установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 08/485 до 20 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Зариповой Л.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старший следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР З.А.Т. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой Н.А,Р. и ее защитникам - адвокатам Русских А.С. и Зариповой Л.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела № 08/485, в связи с затягиванием ими времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2010 года данное ходатайство удовлетворено. Обвиняемой Н.А,Р. и ее защитникам - адвокатам Русских А.С. и Зариповой Л.М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 08/485 до 20 июля 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Н.А,Р. выражает несогласие с постановлением суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что вынесенное судом решение принято без разрешения её ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием её защитников, и ненадлежащем их уведомлении о дне рассмотрения ходатайства, а потому не может быть признано законным и подлежит отмене, изложив этому доводы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Полканов О.В. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одними из оснований отмены приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
При этом согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
В соответствии со ст.256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. При этом постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
Из материалов дела л.д. 51) следует, что Н.А,Р. в ходе судебного заседания заявила об отложении рассмотрения ходатайства следователя в связи с неявкой её защитников - адвокатов Русских А.С. и Зариповой Л.М., а также представила документы о том, что адвокат Русских А.С. находится в командировке с выездом из города Ижевска УР, а адвокат Зарипова Л.М. находится на стационарном лечении.
Вместе с тем, указанное заявление судом по существу не разрешено, в судебном заседании мнение участников уголовного судопроизводства по существу заявленного ходатайства выяснялось, однако, решение по существу заявленного ходатайства, в нарушение требований ст.256 УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, в зале судебного заседания не выносилось. Кроме того, судом не принято мер по назначению обвиняемой Н.А,Р. другого защитника, чем нарушено право обвиняемой на защиту.
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы в данной части заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, а поскольку постановление подлежит отмене по процессуальным основаниям, то другие доводы кассационной жалобы подлежат оценке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2010 года, которым обвиняемой Н.А,Р. и ее защитникам - адвокатам Русских А.С. и Зариповой Л.М., установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 08/485 до 20 июля 2010 года, отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Судьи: