Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-1623
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Елеонской И.М.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 августа 2010 года дело по кассационным жалобам осужденных Евтюхова Д.Л. и Синякова Н.В. на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2010 года, которым
Евтюхов Д.Л., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района УР, гражданин ..., ранее судимый:
1) 23.07.2007 года Игринским районным судом УР по ст.33 ч.4, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 20.03.2009 года освобожден по отбытию срока наказания;
2) 14.05.2009 года Игринским районным судом УР по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 10.06.2009 года Игринским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
4) 07.07.2009 года Игринским районным судом УР по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание отбывает с 09.04.2009 года;
- осужден по ч.1 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от 07.07.2009 года, и окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 1 июля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Синяков Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., гражданин ..., ранее судимый:
1) 08.12.2006 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание отбывает с 30.07.2006 года;
- осужден по ч.1 ст.321 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08.12.2006 года, и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 1 июля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав выступление защитника осужденного Евтюхова Д.Л. - адвоката Елеонской И.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евтюхов Д.Л. и Синяков Н.В. судом признаны виновными в угрозе применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению.
Преступление совершено 27 марта 2010 года в ФБУ ИК-6 УФСИН России по УР, расположенном по адресу: УР, Можгинский район, ст. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденные Евтюхов Д.Л. и Синяков Н.В. вину в совершении преступления признали полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Евтюхов Д.Л. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что суд не правомерно учел при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при назначении наказания не принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием. Кроме того, полагает, что суд не зачел ранее отбытый срок наказания по предыдущему приговору. Просит приговор пересмотреть.
В кассационной жалобе осужденный Синяков Н.В. также выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и необоснованности. Указывает, что судом допущена ошибка при указании года его рождения и просит приговор отменить.
В возражении на кассационные жалобы помощник Можгинского межрайонного прокурора Ковалёва С.Н. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а жалобы осужденных не подлежащими удовлетворению, изложив этому доводы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Евтюхов Д.Л. и Синяков Н.В. согласились с предъявленным обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявили добровольно и после консультации с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям Евтюхова Д.Л. и Синякова Н.В.по ч.1 ст.321 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Евтюхову Д.Л. и Синякову Н.В.назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом их личностей, влияния наказания на их исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона, в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Евтюхову Д.Л., суд в соответствии со ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в отношении Евтюхова Д.Л. не учтено. Не вменялось оно Евтюхову Д.Л. и обвинением. Таким образом, доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
Судом наказание Евтюхову Д.Л. назначено по правилам ст. 70 УК РФ - к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от 07 июля 2009 года. Согласно приговору Игринского районного суда УР период с 09.04.2009 года по 07.07.2009 года уже зачтен в качестве отбытия наказания, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Евтюхова Д.Л. в этой части также несостоятельны.
Указание во вводной части приговора на 1989 год рождения осужденного Синякова Н.В. вместо 1988 года рождения судебная коллегия признает опечаткой и расценивает как техническую ошибку, не влияющую на существо приговора. Данное обстоятельство нарушением закона не является, и не может влечь за собой отмену приговора. Кроме того, в протоколе судебного заседания по уголовному делу все анкетные данные осужденного Синякова Н.В. указаны верно, личность его установлена полностью.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2010 года в отношении Евтюхова Д.Л. и Синякова Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: