Судья: Шнайдер П.И. город Ижевск
Дело № 22-1595 24 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Брызгалова Д.А. и Трусовой Г.П.
при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела кассационные жалобы осужденного Галеева Т.Ф. на приговор Октябрьского районного суда города Ижевска от 21 июня 2010 года, которым
ГАЛЕЕВ Т.Ф., Дата обезличена рождения, уроженец ..., со средним образованием, не судимый,-
осужден по ч.3ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по видеоконференцсвязи осужденного Галеева Т.Ф., поддержавшего доводы кассационных жалоб, в его защиту адвоката Зорина С.Ю., ставившего вопрос об отмене приговора, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Галлеев Т.Ф. признан судом виновным в совершении серии разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в открытом хищении имущества Рыловой В.А. с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
Судом установлено и изложено в приговоре, что разбойные нападения в отношении Рыловой В.А. осужденным совершены в квартире 42 дома 80 по улице 30 лет Победы города Ижевска 10 июля 2009 года,29 июля 2009 года, 30 июля 2009 года, 31 июля 2009 года, 27 августа 2009 года, 28 августа 2009 года, в один из дней начала ноября 2009 года, в один из дней средины ноября 2009 года, в конце ноября 2009 года, 04 января 2010 года,5 января 2010 года, 7 января 2010 года, 8 января 2010 года, 9 января 2010 года, 10 января 2010 года, а 14 января 2010 года в квартире 40 дома 59 «а»города Ижевска. Также судом установлено, что открытое хищение имущества Рыловой В.А. осужденным совершены в квартире 42 дома 80 по улице 30 лет Победы города Ижевска 6 января 2010 года
Обстоятельства совершения осужденным разбойных нападений и открытого хищения чужого имущества судом подробно изложены в приговоре.
Вину в суде Галлеев Т.Ф. признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней, выражая несогласие с приговором, Галлеев Т.Ф. ставит вопрос об его отмене. В обоснование этого осужденный ссылается на то, что в период предварительного следствия было нарушено его право на защиту, которое он усматривает в том, что его аресте он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При выполнении требований ст.217 УПК РФ он находился в больнице следственного изолятора и не мог объективно ознакомиться с материалами уголовного дела. По мнению осужденного следователем, вынудившей потерпевшую оклеветать его, материалы уголовного дела сфальсифицированы. Осужденный считает, что суд необъективно провел судебное следствие.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Калистратов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Галеева Т.Ф. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Все доказательства, на которые сослался суд в приговоре, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Галеева Т.Ф. о необъективности предварительного и судебного следствия, являются несостоятельными.
Судом тщательно проанализированы показания потерпевшей Р.В.А., в том числе данные, ею в период предварительного следствия. После исследования этих показаний, потерпевшая заявила, что в период предварительного следствия о фактах нападения на нее осужденного при совершении разбойных нападений, давала правдивые показания, подтвердила все эпизоды разбойных нападений на нее со стороны осужденного, которые нашли отражение в предъявлении обвинения, о применении в отношении осужденным при требовании денег ножа. Применение ножа Галеевым Т.Ф. и угрозы в ее адрес воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, поэтому вынужденно отдавала ему деньги, в том числе и тогда, когда он применил к ней насилие, не имея ножа. В правоохранительные органы за защитой своих прав длительное время не обращалась, опасаясь постоянно пьяного и агрессивно настроенного осужденного.
Объективное подтверждение показания потерпевшей находят в показаниях свидетеля К.М.В., отразившей то, что не работающий осужденный, не имеющий доходов, пьянствовал, под угрозой применения ножа требовал у Рыловой В.А. деньги на спиртное. При аналогичном поведении и действиях осужденного 14 января 2010 года она, Кустова М.В.,пресекла действия пьяного Галеева, который душил Рылову В.А., угрожал ей. Были вызваны работники милиции.
Показания потерпевшей, свидетеля К.М.В., Е.Т.В.и других судом оценены в совокупности с данными протокола осмотра места происшествия в квартире ..., в том числе и в квартире ..., протоколами выемки у осужденного ножа и его осмотром, заявлениями потерпевшей Р.В.А. о совершении осужденным преступных действий.
По делу с достоверностью установлены все обстоятельства нападения осужденного на потерпевшую Р.В.А., тщательно проверены уличающие осужденного доказательства.
Правовая оценка содеянного Галеевым Т.Ф. по эпизодам преступлений от 10 июля 2009 года, 29 июля 2009 года, 30 июля 2009 года, 31 июля 2009 года, 27 августа 2009 года, 28 августа 2009 года, начла ноября 2009 года, средины ноября 2009 года, конца ноября 2009 года, 4 января 2010 года, 5 января 2010 года, 7 января 2010 года, 8 января 2010 года, 9 января 2010 года, 10 января 2010 года, 14 января 2010 года в каждом конкретном случае судом правильно дана по ч.2ст.162 УК РФ как разбой- нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
По эпизоду от 6 января 2010 года действия Галеева Т.Ф. судом правильно квалифицированы по п. «г» ч.2ст.161 УК РФ как грабеж- открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Процессуальных нарушений в период предварительного и судебного следствия, в том числе нарушений прав Галеева Т.Ф. на защиту, органами следствия и судом не допущено, положение ст.51 Конституции РФ соблюдено.
При предъявлении обвинения и избрании меры пресечения интересы осужденного представлял профессиональный адвокат, от которого, равно как и от Галеева Т.Ф. каких-либо жалоб не поступало. При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Галеева Т.Ф. и его защитника также каких-либо жалоб не поступало.
При назначении наказания Галееву Т.Ф.судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, его роль в совершении преступления. С учетом того, что по делу не наступило тяжких последствий, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2010 года в отношении Галеева Т.Ф. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова