Судья: Перевощиков С.С. Дело №22-1570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
адвоката Ожегова В.Г.
при секретаре Востриковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кайрова А.Ф. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2010 года, которым
Кайрову А.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Кайрова А.Ф. - адвоката Ожегова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кайров А.Ф. осужден по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16 ноября 2005 года Кайров А.Ф. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кайров А.Ф. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года и привести его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, а также в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и, как следствие, снизить срок окончательного наказания по приговору от 16 ноября 2005 года.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 28 мая 2010 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Кайров А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтено активное способствование раскрытию преступления, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому в отношении него должна быть применена ст.62 УК РФ. Полагает, что Завьяловский районный суд, признав в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, нарушил закон и ухудшил его положение, изложив этому доводы. Считает, что Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ улучшает его положение, и наказание по приговору должно быть снижено. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года Кайров А.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
При этом судом, при разрешении ходатайства осужденного, верно установлено, что указанный приговор в отношении Кайрова А.Ф. постановлен уже с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс на основании Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действующих с 11 декабря 2003 года, и что дополнительно каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в отношении совершенного им и установленного этим приговором деяния, к настоящему времени, законодателем не внесено, квалификация действий осужденного и наказание соответствуют действующему уголовному законодательству.
Помимо этого, по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года суд при назначении наказания, как следует из текста копии приговора, признал в действиях Кайрова А.Ф. рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются лишь при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.
Следовательно, судом первой инстанции совершено законно и обоснованно установлено, что отсутствуют основания для пересмотра постановленного в отношении осужденного приговора как в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, так и с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного к производству.
Кроме того, судом дана также правильная оценка доводам осужденного об отсутствии у него по приговору отягчающих обстоятельств и разъяснено, что разрешение вопроса о законности и обоснованности приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года, в том числе и в части установления отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу в компетенцию районного (городского) суда не входит, поскольку ст.397 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень вопросов, связанных с исполнением приговора, подлежащих рассмотрению судом по месту отбывания наказания осужденным.
Выводы суда в данной части являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы, по выше указанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства Кайрова А.Ф. о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2004 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кайрова А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: