г. Ижевск 26.08.2010 года
Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-1608
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Рябова А.М. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Шмыкова С.В.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Мухина М.С. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года, которым
Мухин М.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ... УР, гражданин ..., ранее судимый:
1) 11 ноября 2005 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Воткинского городского суда УР от 18 августа 2006 года условное осуждение отменено. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 5 декабря 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 9 дней;
2) 13 марта 2009 года Воткинским городским судом УР по ст.30-228.1 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
осужден:
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 13 марта 2009 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Мухину М.С. исчисляется с 18 мая 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения защитника осужденного Мухина М.С. - адвоката Шмыкова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухин М.С. судом признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 29 января 2010 года в Завьяловском районе УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Мухин М.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мухин М.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, должным образом не принял во внимание его смягчающие вину обстоятельства и положительные характеристики, в связи с чем, просит приговор суда изменить и применить в отношении него ст.ст.62, 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. считает жалобу необоснованной, поскольку суд при назначении наказания дал оценку всем данным о личности осужденного и смягчающим обстоятельствам, а потому приговор является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Мухин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям Мухина М.С. по ст.228 ч.1 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для применения ч.7 ст.316 УПК РФ, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
При этом судебная коллегия отмечает, что требования ст.62 УК РФ к осужденному Мухину М.С. применены быть не могут ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года в отношении Мухина М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухина М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: