Судья: Тебенькова Н.Е. Дело № 22-1521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
при секретаре Диндяевой Ю.В.
прокурора Ветчанина А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Д.В.А. на апелляционное постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР от 26 мая 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Д.В.А. о привлечении В.С.В., М.О.Г. к уголовной ответственности,
- оставлено по существу без изменения, апелляционная жалоба Д.В.А. без удовлетворения.
Заявление Д.В.А. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УУМ ОМ № 4 ОВД по г. Ижевску УР В.С.В., М.О.Г. направлено руководителю следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 мая 2010 года Д.В.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР с заявлением о привлечении В.С.В., М.О.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ.
12 мая 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР заявление возвращено Д.В.А., предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ в срок до 21 мая 2010 года.
24 мая 2010 года Д.В.А. вновь обратился к мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР с заявлением о привлечении В.С.В., М.О.Г. к уголовной ответственности.
26 мая 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР Д.В.А. отказано в принятии заявления к производству в связи с пропуском срока, предоставленного для приведения заявления в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ, а также в связи с неподсудностью дела мировому судье.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Д.В.А. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на данное постановление.
Суд апелляционной инстанции вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Д.В.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции виду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что сотрудники милиции В.С.В. и М.О.Г. грубо нарушили закон, оклеветали его, чем совершении преступление, однако, судом, данным обстоятельствам, не дана оценка, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Д.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников УУМ ОМ № 4 ОВД по г. Ижевску М.О.Г. и В.С.В. за клевету в отношении него, выразившуюся в составлении заведомо подложных документов и представленных ими в Устиновский районный суд г. Ижевска УР для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, в соответствии со ст.151 ч.2 п. «в» УПК РФ предварительное следствие о преступлениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел осуществляется следователями прокуратуры.
Таким образом, при таких обстоятельствах, изложенных в постановлении, учитывая, что Д.В.А. подано заявление о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности, данное заявление мировым судьей по существу не рассмотрено, порядок обращения с данным заявлением частному обвинителю не разъяснен, исходя из действующего уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции совершенно законно и обосновано пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи по существу без изменения и о направлении заявления Д.В.А. руководителю следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Каких-либо нарушений процессуального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2010 года в отношении Д.В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: