Судья - Дериглазов А.С. Дело - 22 - 1611
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Яремуса А.Б.
судей - Рябова А.М. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
при секретаре - Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Халлиулина Е.Р. на постановление Сарапульского городского суда УР от 30 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 8 апреля 2010 года, которым Халлиулин Е.Р., родившийся Дата обезличена в ..., судимый:
осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Е.С.Н.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ф.Ю.А.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.В.Ю.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.А.В.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ш.Ю.В.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества М.М.В.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества К.В.В.) к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07 декабря 2009 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Халлиулин Е.Р. вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 8 апреля 2010 года признан виновным в ряде краж чужого имущества, совершенных в период с 16 мая 2009 года по 6 октября 2009 года в г.Сарапуле УР, и, соответственно, осужден по ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 08 декабря 2009 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 8 апреля 2010 года оставлен без изменения. Во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула Удмуртской Республики от 08 апреля 2010 года внесены изменения о том, что Халлиулин Е.Р. освобождался от отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 04.12.2003 года условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 24 мая 2005 года.
В кассационных жалобах осужденный, выразив несогласие с приговором и постановлением суда, считает, что приговор и постановление суда являются незаконными и необоснованными в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указал, что в ходе предварительного следствия ему не была предоставлена возможность ознакомиться с обвинительном актом в присутствии адвоката. Копия обвинительного акта ему не вручалась, в связи с чем он не знал о размере исковых требований и не мог возместить ущерб потерпевшим. Также считает, что при назначении наказания судом не были учтены требования ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ и ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета характеристики его личности. В связи с чем, просит приговор и постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, указав на необоснованность доводов жалоб, считает необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы об оставлении приговора мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также односторонности и противоречивости в судебном постановлении, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела. Мотивация назначенного судом наказания подробно изложена в приговоре, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Также судом при назначении наказания были учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что он не имел возможности подготовиться к судебному заседанию, так как не был ознакомлен с обвинительным актом, и ему не была вручена копия обвинительного акта, являются не состоятельными и обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления районного суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Сарапульского городского суда УР от 30 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 8 апреля 2010 года в отношении Халлиулина Е.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.М. Рябов