Судья: Передвигина Л.Е. город Ижевск
Дело № 22- 1524 17 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
Судей: Рябова А.М. и Трусовой Г.П.
При секретаре Диндяевой Ю.В., рассмотрела кассационную жалобу адвоката Воробьевой Л.П. на постановление Красногорского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 19 апреля 2010 года с направлением уголовного дела прокурору района для пересоставления обвинительного акта, в отношении
Гагарина С.Ф., Дата обезличена рождения, уроженца ..., со средним образованием, не судимого,-
оправдан по п. «а» части 1 ст.258 УК РФ на основании п.2 части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснения представителя потерпевшего З.С.В., оправданного Гагарина С.В., адвоката Воробьевой Л.П. в защиту оправданного, мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснвоаний для пересмотра постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Красногорского районного суда Удмуртской Республики отменен оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Репсублики в отношении Гагарина С.Ф.
Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики 21 декабря 2009 года в отношении Гагарина С.Ф. было назначено открытое судебное заседание по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1ст.258 УК РФ.
Органами дознания ОВД по Красногоркому району Удмуртской Республики Гагарину С.Ф. было предъявлено обвинение в незаконной охоте с причинением крупного ущерба на сумму 126901 руб.-незаконный отстрел 15 мая 2009 года лося в ... квартале ... лесничества Красногорского района Удмуртской Республики.
В апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора Красногорского района Удмуртской Республики оправдательный приговор в отношении Гагарина С.Ф. отменен и уголовное дело направлено прокурору Красногорского района Удмуртской Республики для пересоставления обвинительного акта.
В кассационной жалобе адвокат Воробьева Л.П. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении без изменения приговора мирового судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия постановление суда апелляционной инстанции находит подлежащим отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в ином составе по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.327 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение (акт) составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В рассматриваемом уголовном деле такое нарушение, по мнению суда апелляционной инстанции, выразилось в необходимости пересоставления обвинительного акта.
Между тем, по смыслу п.1 ч..1 ст.237 УПК РФ, нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения являются основанием возвращения уголовного дела прокурору в тех случаях, когда ввиду недостатков его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора.
По данному делу у суда не было препятствий для принятия какого-либо из указанных решений на основе представленного обвинительного акта.
То обстоятельство, что уголовное дело в отношении Гагарина С.Ф., Б.Г.С., С.Н.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.2ст.258 УК РФ, постановлением заместителя прокурора Красногорского района возвращалось дознавателю ОВД для дополнительного дознания и устранения недостатков и данные требования, вопреки положению ч.4ст.40.1 УПК РФ, не были выполнены, что суд апелляционной инстанции признал существенным нарушением закона, свидетельствует о том, что суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного дознания, а не для пересоставления обвинительного акта.
При утверждении 28 ноября 2009 года обвинительного акта в отношении Гагарина С.Ф. по п. «а» ч.1ст.258 УК РФ и.о. прокурора Красногорского района и и.о. начальника МОБ ОВД по Красногорскому району Удмуртской Республики располагали данными о том, что постановлениями дознавателя ОВД по Красногорскому району Удмуртской Республики уголовное преследование в отношении Б.Г.С. и С.Н.Д. было прекращено с признанием за ними права на реабилитацию.
Согласно статье 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться лишь по предъявленному обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.
В данном случае эти требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены. Ссылка суда на то, что не предъявление обвинения другим лицам, кроме Гагарина С.Ф., «фундаментально нарушает права потерпевшего и препятствует для постановления справедливого приговора», несостоятельна и не основано на требовании закона.
То обстоятельство, что обвиняемый с защитником ознакомились с материалами дела ранее потерпевшего, в данном случае при постановлении мировым судьей оправдательного приговора, не нарушило прав Гагарина С.Ф. на защиту. По итогам судебного разбирательства, в зависимости от установленных фактических обстоятельств, суд вправе принять любое предусмотренное законом решение. Указанные в постановлении суда апелляционной инстанции обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятии по нему законного и обоснованного решения. По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.
Судебная коллегия, кроме того, приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы требований, изложенных прокурором в апелляционном представлении, в котором прокурор указал лишь то, что выводы, изложенные мировым судьей в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении суда апелляционной инстанции не получили разрешения доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора.
При таких данных постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красногорского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года в отношении Гагарина С.Ф. отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд, но в ином составе суда на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова