Судья: Сарнаева О.В. Дело № 22-1478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
при секретаре Диндяевой Ю.В.
заявительницы С.В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 августа 2010 года дело по кассационным жалобам С.В.Г. и Г.А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы С.В.Г. и Г.А.А. в интересах С.Р.Г. о признании действий должностных лиц Следственного управления следственного комитета РФ по УР незаконными, нарушающими права и свободы, а также затрудняющие доступ к правосудию.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснение заявительницы С.В.Г. об отмене постановления, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.В.Г. и Г.А.А., действующие в интересах С.Р.Г., в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд жалобой о признании действий должностных лиц Следственного управления следственного комитета РФ по УР незаконными, мотивируя тем, что указанными действиями нарушаются права С.Р.Г. как потерпевшего по уголовному делу, а также ограничен его доступ к правосудию.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 июня 2010 года в принятии данной жалобы отказано.
В кассационных жалобах С.В.Г. и Г.А.А. выражают несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывают, что они обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ правомерно, а суд принял решение, не предусмотренное процессуальным законом и вне судебного заседания, как-то предписывает закон. Кроме того, полагают, что фактические обстоятельства установлены судом неверно, изложив этому доводы. Просят постановление суда отменить, дело направить в тот же суд для разрешения жалобы по существу.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд в ходе предварительной подготовки по поступившей жалобе должен выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, указал, что обжалуемыми заявителями ответами должностных лиц какой-либо ущерб конституционным правам и свободам С.Р.Г. не причинен, его доступ к правосудию не ограничен.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования и правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителей по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационных жалоб по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года об отказе в принятии жалобы С.В.Г. и Г.А.А. в интересах С.Р.Г. о признании действий должностных лиц Следственного управления следственного комитета РФ по УР незаконными, нарушающими права и свободы, а также затрудняющие доступ к правосудию, оставить без изменения, а кассационные жалобы С.В.Г. и Г.А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: