Судья: Карле Н.А. Дело № 22-1583
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Рябова А.М. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
осужденного Столбова В.А.
адвоката Мусаева Т.Р.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Столбова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2010 года, которым
Столбов В.А., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., ранее судимый:
1) 7 февраля 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
2) 26 февраля 2007 года Завьяловским районным судом УР по ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2007 года по отбытию срока наказания;
3) 4 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска УР по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев.
осужден:
- по ч.3 ст.68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 4 июня 2010 года.
Осужденный Столбов В.А. находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Столбова В.А. и выступление его защитника - адвоката Мусаева Т.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Столбов В.А. судом признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ноябре 2009 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Столбов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Столбов В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не принял во внимание явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба, данные о его личности, а именно положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Мордвина В.Р. считает жалобу необоснованной, поскольку суд при назначении наказания дал оценку всем данным о личности осужденного и смягчающим обстоятельствам, а потому приговор является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Столбов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям Столбова В.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для изменения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает Наказание Столбову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом его личности, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона, в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2010 года в отношении Столбова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: