Судья - Кадочников В.Г. Дело - 22-1538
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Брызгалова Д.А. и Баймакова Н.И.
с участием:
прокурора - Ходырева В.Е.
осужденного - Белорыбкина И.В.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белорыбкина И.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Белорыбкина И.В., родившегося Дата обезличена в ..., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Глазовского городского суда УР от 07.02.2005 года Белорыбкин осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Глазова УР от 12.02.2007 года Бе лорыбкин И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы услов но с испытательным сроком 1 год. Приговор Глазовского городского суда УР от 07.02.2005 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Глазовского городского суда УР от 22.06.2007 года Белорыбкин И.В. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного судебного решения в соответствие Федеральному Закону от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Постановлением Увинского районного суда УР от 18 февраля 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: приговор миро вого судьи судебного участка №1 г.Глазова УР от 12.02.2007 года изменен: наказание по ст.70 УК РФ снижен с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда в части размера сниженного срока наказания, считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что согласно описательно-мотивировочной части приговора Глазовского городского суда УР от 07.02.2005 года при определении наказания суд учёл то, что Белорыбкин И.В. способствовал раскрытию преступления, отягчающих наказание не установлено. Несмотря на то, что суд не указал о назначении наказания Белорыбкину И.В. с учётом требований ст. 62 УК РФ, и не превышает 2/3 максимального срока наказания.
В соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора от 12.02.2007 года в числе иных смягчающих наказание обстоятельств суд учёл наличие явки с повинной Белорыбкина И.В., отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания судом учтены тре бования ч.7 ст.316 УПК РФ, составляют 1 год (наказание назначено по максимально возможному сроку).
Поскольку положения ст.62 УК РФ (в редакции закона от 29.06.2009 года) снижено с 1 года до 9 месяцев лишения свободы.
В связи с этим в установочную, описательно - мотивировочную части приговора Глазовского город ского суда УР от 22.06.2007 года внесены соответствующие изменения: считать судимым по пригово ру мирового судьи судебного участка №1 г.Глазова УР от 12.02.2007 года судим по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
По приговору Глазовского городского суда УР от 22.06.2007 года при назначении нака зания по ч.3 ст.30, ч.2 п.«г» ст.70 УК РФ, снижен с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы, по вышеуказанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2010 года о частичном удовлетворении ходатайство осужденного Белорыбкина И.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.М. Рябов