Постановление суда об отказе в востановленнии пропущенного на обжалование срока оставлено в силе



Судья: Касаткина А.В. 17 августа 2010 года

22-1543 город Ижевск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего: Яремуса А.Б.

судей: Рябова А.М. и Трусовой Г.П.

при секретаре Диндяевой Ю.В., рассмотрела кассационную жалобу учредителя ООО «С», директора ООО «С» на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, которым отказано в заявлении учредителя ООО «С» Р.Т.В. и директора ООО «С» ... района ... Д.В.Г о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснения Р.Т.В., Д.В.Г, адвокатов Овсянникова И.Е., Гизатуллина Н.М., мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО «С» обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, выразив в ней несогласие с постановлением следователя Следственного отдела при ОВД по Игринскому району Удмуртской Республики К.Л.Н. от 06 мая 2010 года о производстве выемки имущества, являющегося частью уставного капитала ООО «Р» как незаконно переданного в определенный период 2006 года в ООО «С» по Игринскому району Удмуртской Республики.

Судом жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Учредитель ООО «С» Р.Т.В. и директор ООО «С» Д.В.Г обратились в Игринский районный суд Удмуртской Республики о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 18 мая 2010года, в чем им было отказано.

Выражая несогласие с постановлением суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования от 29 июня 2010 года, вышеназванные заявители в кассационной жалобе ставят вопрос об его отмене. В обоснование этого заявители ссылаются на то, что при принятии решения суд учел только дополнительные доводы, изложенные Д.В.Г и поддержанные Р.Т.В. и ее защитником. Судом не принят во внимание изложенный ими довод о привлечении ненадлежащего представителя ООО «С».

В возражении на кассационную жалобу заявителей заместитель прокурора Игринского района Удмуртской Республики, соглашаясь с постановлением суда от 29 июня 2010 года, считает необходимым оставить его без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование не усматривает.

При принятии решения суд руководствовался положением главы 43 УПК Российской Федерации, регламентирующей порядок производства в суде кассационной инстанции, в том числе и порядок восстановления срока обжалования. При этом судом проверены все доводы заявителей, в том числе и те, которые ими вновь обозначены в кассационной жалобе, что нашло подробное отражение в установочной части постановления и сделан обоснованный вывод о том, что доводы, изложенные заявителями об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования постановления суда от 18 мая 2010 года, своего подтверждения не нашли. В соответствии с требованиям закона признаны неуважительными доводы учредителя ООО «С» и директора «С» об отсутствии адвоката и отсутствии у заявителей юридического образования. Принято судом во внимание то, что постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года представителем ООО «С» получено 19 мая 2010 года. С ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования они обратились 23 июня 2010 года.

Судебная коллегия признает, что судом соблюдены требования, изложенные в части 1 ст.356 и ст.357 УПК РФ. Процессуальные и конституционные права заявителей не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, принятое по заявлению учредителя ООО «С» Р.Т.В. и директора ООО «С» Д.В.Г, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна, судья: Г.П.Трусова