Судья - Карле Н.А. Дело - 22 - 1582
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Яремуса А.Б.
судей - Рябова А.М. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Вотяковой Н.Н.
при секретаре - Юшкове И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тимофеева С.В. и его защитника - адвоката Вотяковой Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 22 июня 2010 года, которым:
Тимофеев С.В., родившийся Дата обезличена в ..., не судимый,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Тимофеев С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в период с 26 апреля 2010 года по 27 апреля 2010 года в г.Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационных жалобах осужденный и его защитник, выразили несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым. В обоснование этого указали, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, наличие постоянного места работы, инвалидность 2 группы, тяжесть заболевания, положительные характеристики с места работы и места жительства. Также судом при назначении наказания не решен вопрос о возможности применения ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ. Просят приговор суда изменить.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника прокурор Октябрьского района г.Ижевска УР указал на необоснованность доводов жалоб, считает необходимым приговор суда отставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Данное дело судом рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом судом было установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами для постановления обвинительного приговора по предъявленному органами предварительного расследования обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ст.228 ч.1 УК РФ.
На основе исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание, соответствующее характеру, степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, в том числе, тем обстоятельствам, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах. Мотивировка выбора меры наказания, изложенная в приговоре, является обоснованной. Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе ввиду строгости назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, не усматривается.
Суд хотя и не сослался в приговоре на ст.62 УК РФ, но наказание назначено с учетом положений данной статьи, в пределах санкции закона.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Соблюдены судом при назначение осужденному наказания и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 22 июня 2010 года в отношении Тимофеева С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.М. Рябов