Судья: Перевощиков С.С. Дело №22-1555
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Рябова А.М. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
адвоката Федоровой В.В.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Долгополова С.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года, которым
Долгополову С.Г., Дата обезличена года рождения, отказано в принятии ходатайства к производству.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Долгополова С.Г. - адвоката Федоровой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Долгополов С.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил разъяснить ему, к какой тяжести преступлений относится ст.102 УК РСФСР на период 3 января 1994 года.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 1 июня 2010 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Долгополов С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование этого указывает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу, поскольку он обратился с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей по приговору суда и данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при обстоятельствах, изложенных в постановлении, совершенно законно и обосновано сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного к производству, поскольку его ходатайство о разъяснении категории тяжести преступлений не относится к вопросу о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а потому не может быть предметом судебного разбирательства в порядке исполнения приговора.
Выводы суда в данной части являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства Долгополова С.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: