Судья: Семенихина Л.Г. Дело №22-1481
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
осужденного Трихина С.О.
при секретаре Чесноковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Трихина С.О. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2010 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства Трихину С.О., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., о зачете в срок отбытия наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года, наказания, отбытого им по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года, период которого составляет с 17 апреля 2008 года по 19 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение осужденного Трихина С.О. об отмене постановления, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Трихин С.О. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года, наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 5 апреля 2010 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Трихин С.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что суд рассмотрел не тот вопрос, который он ставил в своем ходатайстве, а именно он просил зачесть отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда от 11 декабря 2008 года в окончательное наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года, поскольку как следует из приговора Индустриального районного суда при его постановлении данный зачет не производился, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года Трихин С.О. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного присоединения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 19 июня 2009 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 17 апреля 2008 года по 19 июня 2009 года.
При назначении судом наказания по совокупности преступлений согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Следовательно, суд совершено законно и обоснованно, сделал вывод о том, что заявленный Трихиным С.О. для включения в срок отбытия наказания период времени уже отбытого им наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года, зачтен в общий срок наказания, определенный осужденному для отбытия приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного к производству.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы, по выше указанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства Трихина С.О. о зачете в срок отбытия наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2009 года, наказания, отбытого им по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2008 года, период которого составляет с 17 апреля 2008 года по 19 июня 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трихина С.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: