г. Ижевск 26.08.2010 года
Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-1607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Рябова А.М. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Жилина С.В.,
представителя осужденного Белышева О.В. - Белышевой О.А.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 августа 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Белышева О.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белышева О.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... УР, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав выступление защитника осужденного Белышева О.В. - адвоката Жилина С.В. и представителя Белышевой О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белышев О.В. осужден 17 июля 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», 228.1 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчисляется с 17 июля 2006 года.
Осужденный Белышев О.В. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 1 июня 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационных жалобах осужденный Белышев О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Доводы жалоб осужденного сводятся к тому, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности, суд незаконно принял во внимание погашенные и снятые взыскания, в материалах дела имеются данные о его поощрениях, которые свидетельствует о том, что наличествуют все основания для условно-досрочного освобождения, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда пересмотреть.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает доводы жалоб необоснованными, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Белышева О.В., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Белышеву О.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд незаконно в обоснование принятого решения сослался на не действующие взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года в отношении Белышева О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Белышева О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: