Судья: Долгополов Д.В. Дело №22-1660
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.
при секретаре Шадриной Е.В.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Чупина М.М. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чупина М.М., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... Удмуртской АССР, о снижении наказания по приговору Глазовского городского суда УР от 4 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чупин М.М. осужден по приговору Глазовского городского суда УР от 4 сентября 2007 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.
Осужденный Чупин М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ постановленного в отношении него приговора от 4 сентября 2007 года.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 28 июня 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чупин М.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что по приговору суда у него отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, при этом имеется смягчающее вину обстоятельство добровольное возмещение вреда, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, считает, что Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ улучшает его положение, и он имеет право на снижение размера назначенного наказания. В связи с этим просит постановление суда пересмотреть.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Можгинского межрайонного прокурора Перевозчиков И.Н. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, дав тому пояснения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям головного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленных материалов следует, что по приговору Глазовского городского суда УР от 04 сентября 2007 года Чупин М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
При назначении наказания, судом учтены смягчающие обстоятельства в виде наличия малолетних детей у виновного, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба.
Таким образом, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание Чупину М.М. по приговору Глазовского городского суда УР от 4 сентября 2007 года назначено без применения ст.62 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, по делу не установлены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Доводы осужденного о том, что по приговору имеется смягчающее обстоятельство добровольное возмещение вреда, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба с учетом наличия в действиях осужденного неоконченного состава преступления.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2010 года в отношении Чупина М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: