Судья: Лоренц Л.Ф. Дело №22-1557
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Рябова А.М. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
осужденного Молчанова И.В.
адвоката Романова А.А.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Молчанова И.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Молчанова И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 5 февраля 2009 года, и переводе его из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Молчанова И.В. и выступление его защитника - адвоката Романова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молчанов И.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 5 февраля 2009 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (4 состава), 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Молчанов И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 мая 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Молчанов И.В. выражает свое несогласие с постановлением ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что на момент рассмотрения его ходатайства ряд судимостей считаются погашенными, а потому с учетом ст.78 УИК РФ, на которую суд сослался в постановлении. Также полагает, что судом не учтены его положительные характеристики, изложив этому доводы, что повлияло на вынесение законного решения. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает доводы жалобы осужденного необоснованными, постановление суда является законным и обоснованным, суд с учетом всех исследованных материалов правомерно отказал в переводе Молчанова И.В. в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Молчанов И.В. за период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, его поведение отмечается как нестабильное.
Кроме того, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима действующим законом не предусмотрен.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, вывод суда о том, что ходатайство осужденного Молчанова И.В. о переводе в колонию общего режима удовлетворению не подлежит, является законным, обоснованным и мотивированным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельствах, в том числе, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.
Доводы осужденного о том, что он обратился в суд с ходатайством на основании ст.80 УК РФ регулирует вопрос замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Молчанова И.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 5 февраля 2009 года, и переводе его из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Молчанова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: