г. Ижевск 02.09.2010 года
Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-1649
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденной Степановой Ю.А.,
адвоката Белянкина А.А.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденной Степановой Ю.А., кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 30 октября 2009 года в отношении Степановой Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... УР, ранее судимой:
осужденной по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 мая 2008 года и окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 30 октября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 апреля 2008 года по 5 мая 2008 года.
- изменен: считать Степанову Ю.А. осужденной по ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 30 октября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 апреля по 5 мая 2008 года, с 20 августа по 30 октября 2009 года. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав объяснения осужденной Степановой Ю.А. и выступление ее защитника адвоката Белянкина А.А., поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 30 октября 2009 года Степанова Ю.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Событие имело место 1 марта 2009 года в Завьяловском районе УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная Степанова Ю.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденной Степановой Ю.В. подана апелляционная жалоба, прокурором Завьяловского района УР принесено апелляционное представление на данный приговор в Завьяловский районный суд УР.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 27 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 30 октября 2009 года в отношении Степановой Ю.А. изменен. Степанова Ю.А. считается осужденной по ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 30 октября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 апреля по 5 мая 2008 года, с 20 августа по 30 октября 2009 года. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденная Степанова Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование этого указывает, что судебное следствие проведено с нарушением процессуального закона, не были допрошены свидетели, которые могли ее охарактеризовать с положительной стороны, потерпевшая неоднократно заявляла, что ущерб ей возмещен, однако судом данное обстоятельство не принято во внимание. Также указывает, что к материалам дела приобщена ее характеристика, написанная участковым, которая не соответствует действительности. Помимо этого, считает, что суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Просит постановление суда отменить, уголовное дело вернуть на новое апелляционное судебное разбирательство.
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Завьяловского района УР Нуркаев З.М. считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что суд апелляционной инстанции вынес судебное решение в виде постановления, вместо приговора, тем самым нарушил требования ст.ст.367-369 УПК РФ. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст.367 и ст.368 УПК РФ, если суд апелляционной инстанции по результатам своего рассмотрения принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции, то он постановляет приговор в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ.
По настоящему делу судом принято решение об изменении приговора, но вместе с этим, в нарушение указанных выше требований закона, вынесено постановление, однако суд должен был постановить приговор с изложением его резолютивной части в соответствии с положениями ст.ст.308 и 309 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат обсуждению и оценке доводы кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года в отношении Степановой Ю.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Председательствующий: Судьи: