Судья Шнит А.А. город Ижевск
Дело № 22-1646 02 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Спирина Е.Н. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Леконцева М.Ю. на постановление Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2009 года, которым удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции №1 ФБУ МРУИИ -1 Российской Федерации по Удмуртской Республике и в отношении
ЛЕКОНЦЕВА М.Ю.,Дата обезличена года рождения, уроженца города ..., осужденного 10 января 2008 года Октябрьским районным судом города Ижевска по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2ст.166, п. «а» ч.2стю.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,-
отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания- лишения свободы 2 года 6 месяцев, назначенного выше названным приговором, в исправительную колонию общего режима. В отношении Леконцева М.Ю. избрана мера пресечения - заключение под стражу с исчислением срока с момента его фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по видеоконференцсвязи Леконцева М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, в его защиту адвоката Белянкина А.А., ставившего вопрос об отмене постановления суда, мнение прокурора Ходырева В.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции № 1 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Удмуртской Республике, судом принято решение об отмене условного осуждения, назначенного в порядке, предусмотренном п. «а» ч.2ст.158 УК РФ.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе Леконцев М.Ю. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь в обоснование этого на то, что нет доказательств того, что он нарушал возложенные на него судом как на условно осужденного обязанности. Выводы суда, изложенные в постановлении, по мнению осужденного, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд не проверил, имелась ли у него, осужденного, реальная возможность для выполнения возложенных на него обязанностей. Осужденный ссылается на то. что суд не обеспечил его явку в судебное заседание при принятии решения по представлению инспекции. Высказывает Леконцев М.Ю. в жалобе и несогласие с указанием суда об избрании в отношении его меры пресечения - заключение под стражу.
В возражениях на кассационную жалобу Леконцева М.Ю. прокурор Индустриального района города Ижевска, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленный в кассационную инстанцию материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе.
При решении вопроса по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд убедился, что при назначении условного осуждения, суд возложил на Лекомцева М.Ю. определенные обязанности, предусмотренные уголовный законном, в том числе обязанность нахождения его по месту жительства с 22-х часов до 6 часов, он был обязан явкой на регистрацию в инспекцию в определенные дни.
Леконцев М.Ю., которому инспектором Уголовно-исполнительной инспекции, были разъяснены условия отбывания наказания, дал 4 февраля 2008 года подписку, в которой нашло отражение о том, что он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей.
Доводы Леконцева М.Ю. о том, что суд не проверил реальность исполнения им возложенных на него судом обязанностей, о том, что он не допускал нарушений, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, что нашло подробное отражение в постановлении и не противоречит протоколу судебного заседания.
Суд проверил и в хронологическом порядке изложил в постановлении эпизоды нарушений, допущенных Леконцевым М.Ю., о правомерности наложения на него предупреждений, о причинах продления ему испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Установлено, что за период испытательного срока Леконцев М.Ю. имел 10 предупреждений об отмене условного осуждения.
Судом при рассмотрении представления инспекции установлено, что Леконцев В.М., имеющий реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, без объективных причин не выполнял их, уклонился от явки в судебное заседание по рассмотрению в отношении его отмены условного осуждения, что нашло отражение в постановлении суда и соответствует исследованным материалам. При таких данных суд обоснованно рассмотрел представление инспекции в отсутствие Леконцева М.Ю.
В отношении Леконцева М.Ю. судом принято решение об отмене условного осуждении как в отношении злостного нарушителя порядка и условий отбывания наказания.
Процессуальных нарушений при принятии решения судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда города Ижевска от 30 декабря 2009 года в отношении Леконцева М.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова