Приговор районного суда изменен с определением вида и режима отбывания наказания

Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-1007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 3 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Борисовой И.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника - адвоката Толстикова А.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 июня 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Кузнецова А.Ю. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2010 года, которым

Лебедев А.М., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., ранее судимый:

1. 26 мая 2005 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
2. 24 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.ст.115 ч.2, 116 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно 22 февраля 2007 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней.

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный Лебедев А.М. находится под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Ванеева С.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженка д. ... ..., в отношении которой приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационного представления, выслушав выступление защитника осужденного Лебедева А.М. - адвоката Толстикова А.А. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.М. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Событие имело место 18 октября 2009 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Лебедев А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Ижевска УР Кузнецов А.Ю. считает постановленный в отношении Лебедева А.М. приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что суд в нарушение требований закона, назначая наказание Лебедеву А.М. в виде лишения свободы, не указал в приговоре вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания. В связи с этим, просит приговор изменить и определить Лебеду А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лебедев А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Лебедева А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом его личности, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Однако суд в нарушение требований закона в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный Лебедев А.М., и режим данного исправительного учреждения.

Согласно ч.3 ст.387 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе назначить осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Поскольку Лебедев А.М. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Лебедеву А.М. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а приговор суда в данной части изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2010 года в отношении Лебедева А.М. изменить.

Определить Лебедеву Анатолию Михайловичу отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: