Судья: Семенихина Л.Г. Дело №22-1015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Спирина Е.Н. и Шишмакова А.А.
при секретаре Юшкове И.А.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Петрова А.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... УР, о пересмотре приговора с целью приведения его в соответствие с действующим уголовным законодательством согласно ст.10 УК РФ и снижении размера назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров А.Н. осужден по приговору Камбарского районного суда УР от 2 марта 2007 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петров А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ вышеназванного приговора.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 2 апреля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что с учетом внесенных изменений в уголовный закон наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 2 марта 2007 года подлежит снижению, поскольку улучшает его положение, приведя тому доводы. В связи с чем, просит постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания по приговору.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Петрову А.Н. по приговору Камбарского районного суда УР от 2 марта 2007 года, находится в пределах санкции ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) не превышает 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания данной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора Камбарского районного суда УР от 2 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2010 года в отношении Петрова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: