Судья: Пашкина Т.Г. город Ижевск
Дело № 22-1196 01 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Спирина Е.Н.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Кузнецовой Д.М., рассмотрела кассационную жалобу адвоката Чурилова И.В. на постановление Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2010 года, которым разрешено производство обыска в жилище
Г.Я.А., Дата обезличена года рождения по адресу: ....
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение Г.Я.А.., в ее защиту адвоката Чурилова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Следователем следственного отдела по Индустриальному району города Ижевска Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике 20 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1ст.318 УПК РФ в отношении Г.Я.А..
14 мая 2010 года следователем следственного отдела перед Индустриальным судом города Ижевска возбуждено ходатайство о разрешении производства обыска в жилище - ..., с изложением доводов.
Данное ходатайство судом удовлетворено, что нашло отражение в постановлении суда от 14 мая 2010 года.
Не соглашаясь с постановлением суда, в защиту Г.Я.А. в кассационной жалобе адвокат Чурилов И.В. ставит вопрос об его отмене и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование этого адвоката ссылается на то, что Г.Я.А. по состоянию здоровья не могла являться к следователю для производства следственных действий. Следователь располагал сведениями о месте нахождения Г.Я.А.., о месте прохождения ею лечения и намеренно скрыл это от суда, обратившись с ходатайством о производстве обыска. Данному обстоятельству суд не дал оценки.
В возражении на кассационную жалобу адвоката следователь просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия постановление суда находит законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом по ходатайству принято решение, отвечающее требованию части 4 статьи 7 УПК РФ.
Судом установлено, а это нашло отражение в постановлении, что 20 апреля 2010 года Следственным отделом по Индустриальному району города Ижевска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.16 ст.182 УПК РФ.
Процессуальных нарушений закона, равно как и нарушений конституционных прав Г.Я.А.. судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2010 года в отношении Г.Я.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чурилова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
Копия верна, судья: Г.П.Трусова