г. Ижевск Дата обезличена года
Судья: Корчаганов О.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей: Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
обвиняемого И.А.В.
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам обвиняемого И.А.В. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым
И.А.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... АССР, гражданину ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения обвиняемого И.А.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20 июня 2010 года СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району возбуждено уголовное дело № 13/14903 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по факту совершения в период времени с 18 часов 19 июня 2010 года до 6 часов 20 июня 2010 года тайного хищения имущества Б.В.И., причинив ему материальный ущерб на сумму 8000 рублей, а также имущество Свято-Преображенского храма.
20 июня 2010 года И.А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
22 июня 2010 года И.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
22 июня 2010 года Воткинским городским судом в отношении обвиняемого И.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 августа 2010 года срок предварительного расследования по уголовному делу № 13/14903 продлен до 3-х месяцев, то есть по 20 сентября 2010 года, включительно.
Старший следователь СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому И.А.В.
Постановлением Воткинского городского суда УР от 12 августа 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении И.А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый И.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что его не ознакомили с материалами дела, не были разрешены судом заявленные ходатайства, а также суд не предоставил ему слово для дачи пояснений по ходатайству следователя, изложив этому доводы, в связи с чем, просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого, помощник Воткинского межрайонного прокурора УР И.Е.В. считает постановление законным и обоснованным, а потому оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не имеется, в связи с чем, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. И.А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящего к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. При этом к нему невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, так как имеются достаточные основания полагать, что И.А.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее судим за аналогичные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, по месту жительства И.А.В. характеризуется удовлетворительно. Имеются основания полагать, что И.А.В. может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, оказать давление на потерпевших и свидетелей, может уничтожить или скрыть похищенное, так как до настоящего времени всё похищенное имущество не обнаружено и не изъято.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Причастность И.А.В. к инкриминируемым преступлениям подтверждается представленными материалами.
Доводы жалобы обвиняемого И.А.В. о нарушении его права на защиту выразившееся в не ознакомлении И.А.В. с материалами дела по его ходатайству, не разрешении судом заявленных обвиняемым ходатайствах, а также не предоставлении И.А.В. судом слово для дачи пояснений по ходатайству следователя, являются не состоятельными. Согласно материалам дела обвиняемому И.А.В. следователем Ив. предоставлялся материал для ознакомления, обвиняемый И.А.В. от ознакомления с материалом отказался, о чем следователем Ив. составлена докладная л.д. 40). Согласно протокола судебного заседания, все заявленные ходатайства обвиняемого И.А.В. судом разрешены и по ним приняты правильные решения. В ходе судебного заседания обвиняемый И.А.В. выступил в защиту своих интересов.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года в отношении И.А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого И.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: