Судья - Чунарева Н.В. Дело - 22-1821
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Брызгалова Д.А. и Баймакова Н.И.
с участием:
прокурора - Ходырева В.Е.
адвоката - Кузьмина А.Г.
обвиняемого - Ю.Я.С.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ю.Я.С. на постановление Воткинского городского суда УР от 22 августа 2010 года, которым в отношении Ю.Я.С., Дата обезличена года рождения, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, полагавших необходимым отменить постановление суда и освободить из-под стражи, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ю.Я.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ.
Постановлением суда изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование этого указал, что оснований для изменения меры пресечения не имелось, чему привел соответствующие доводы. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения обвиняемого, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Изменение меры пресечения судом произведено в соответствии с законом и при наличии к этому достаточных оснований, изложенных в постановлении суда. Свое решение суд подробно мотивировал. Указанный вывод суда основан на исследованных материалах дела.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений и ограничений конституционных и процессуальных прав обвиняемого, несоблюдения процедуры судопроизводства при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда УР от 22 августа 2010 года в отношении Ю.Я.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: