Судья: Трубицына Т.А. Дело № 22-1753
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей: Рябова А.М. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника-адвоката Костанова О.К.,
подозреваемой Р.Ю.А.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 августа 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зориной С.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2010 года, которым
в отношении Р.Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ст. ... УР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения подозреваемого Р.Ю.А. и выступление защитника-адвоката Костанова О.К., мнение прокурора Исмагиловой А.М. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Р.Ю.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
1 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
3 августа 2010 года в 12 часов 10 минут Р.Ю.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.
Следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ при УВД по г. Ижевску К. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении Р.Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 4 августа 2010 года данное ходатайство удовлетворено, Р.Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном представлении помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зорина С.В. ставит вопрос об изменении постановления суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. При этом указала, что резолютивная часть решения не содержат указание, до какой даты, и на какой срок принято данное решение, и приводит тому доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав объяснения подозреваемой, мнение прокурора, адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Р.Ю.А. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, под тяжесть предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда. Р.Ю.А. является лицом, употребляющим наркотические вещества, что свидетельствует о том, что, не имея места работы и денежных средств, в целях употребления наркотических средств, она может вновь совершить преступление.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении Р.Ю.А. невозможно.
Причастность Р.Ю.А. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности подозреваемой и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности подозреваемой.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога или домашнего ареста» судебное решение должно содержать указание на конечный срок содержания обвиняемого под стражей.
В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в постановлении суда нет указания на какой срок и не определена конечная дата срока содержания под стражей, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления, указав, что мера пресечения в отношении подозреваемой Р.Ю.А. избрана на 2 месяца, с 3 августа 2010 года по 2 октября 2010 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зориной С.В. удовлетворить.
Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2010 года в отношении Р.Ю.А. Юлии Алексеевны об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - изменить.
Считать избрание меры пресечения в отношении Р.Ю.А. Юлии Алексеевны в виде заключения под стражу на 2 месяца, с 3 августа 2010 года по 2 октября 2010 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: