Судья: Соловьев В.А. город Ижевск
Дело № 22-1844 31 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Спирина Е.Н. и Трусовой Г.П.
при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Г.М.И., адвоката Орлова В.Г. на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Следственного отдела при ОВД по Сюмсинсому району, согласованному с начальником отдела, и в отношении
Г.М.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УК РФ,-
избрана мера пресечения - заключение под стражу на 2 месяца до 25 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение адвоката Елеонской И.М., поддержавшей доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Следователь следственного отдела при Сюмсинском РОВД Удмуртской Республики возбудила перед судом ходатайство, согласованное с начальником отдела, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.М.И.
Данное ходатайство следователя судом удовлетворено.
В кассационной жалобе Г.М.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, намерений скрыться от следствия и суда не имеет, будет проживать в селе Сюмси у тети и являться по первому же вызову в органы следствия.
Выражая несогласие с постановлением суда, в кассационной жалобе в защиту обвиняемого адвокат Орлов В.Г. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что исключительных обстоятельств для избрания в отношении Г.М.И., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, у суда не было.
Проверив представленный с ходатайством материал, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства следователя суд руководствовался положение ч.1ст.108 УК РФ и принял во внимание данные о личности Г.М.И., которому органами следствия предъявлено обвинение в умышленном уничтожении 27 июня 2010 года в селе Сюмси Удмуртской Республики имущества Л.И.Г. на общую сумму 9520 рублей, что повлекло причинение ей значительного ущерба.
Судом принято во внимание, что Г.М.И., которому органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. С учетом негативных данных, характеризующих его личность, того, что он не работает, не имеет источника дохода, уклоняется от отбывания наказания по приговору мирового судьи от 26 июля 2010 года ( обязательные работы 150 часов) злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к правильному выводу о том, что он склонен к совершению преступлений. В случае избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как правильно признал суд, он может продолжить занятие преступной деятельностью.
Суд проанализировал материалы, представленные с ходатайством, и убедился, что 07 июля 2010 года следователем СО при ОВД по Сюмсинскому району Удмуртской Республики возбуждено уголовное дело по ч.1ст.167 УК РФ и он допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации в статусе обвиняемого.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении Г.М.И. иной более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года в отношении Г.М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Орлова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова